Ich zwinge niemanden mit Belas zu spielen. Ich zwinge auch niemanden überhaupt GG zu spielen. Noch fordere ich derartiges (dass jeder in FoE gezwungen sein muss diese Aspekte zu nutzen). Ich kann bestens damit leben, wenn andere anders spielen wollen, und die Möglichkeiten dazu bestehen ja.
Es geht hier aber ja um das Balancing der Bela. Und da ist von ganz ohne Bela bis hin zur jetzigen Ausgestaltung zunächst mal alles denkbar. Wir können also beleuchten, wie es sich auf die Gefechte und auf sehr verschiedene Gilden in den Gefechten auswirken würde, wenn die Bela (deutlich) schwächer wären oder es sie gar nicht mehr gäbe. Und wäre das dann besser oder schlechter und für wen?
Er schrieb wortwörtlich:
Hugo der doofe schrieb:
Korrektur: Ich möchte, dass KEINER "farmen" kann.
Somit will er anderen eine Spielweise quasi verbieten.
Ich weiß nicht, ob man "farmen" als Spielweise betrachten kann. Dass es überhaupt möglich ist, in den Gefechten zu farmen (Belohnungen und Ranglistenpunkte), ist ein Effekt der Bela, der Gildenstärke und ggf. noch von Absprachen zwischen Gilden. Würde man nun die Bela z.B. so anpassen, dass sie die Zermürbung höchstens um 75% mindern, dann könnte ein ZM 80-Spieler noch maximal 320 Kämpfe, ein ZM 50-Spieler noch maximal 200 Kämpfe pro Tag absolvieren. Für einen Spieler, der jetzt 700 Kämpfe am Tag macht, wäre das ein drastischer Einschnitt, aber vielleicht gesünder
.
Eine Gilde mit 80 ZM 80-Spielern könnte dann aber rein theoretisch 80*320 = 25.600 Kämpfe am Tag machen, d.h. 160 Provinzen einnehmen, und das würde bedeuten, dass sie immer noch 5 x am Tag die Hälfte aller Provinzen einnehmen könnte. So stark wird nun tatsächlich keine Gilde sein, und sie würde ja auch nicht ständig mit nur 25% Zermürbungszuwachs kämpfen. Aber die Rechnung zeigt schon, dass eine solche Begrenzung zwar das Farmen des Einzelnen einschränken, aber am Gefechtsverlauf rein gar nichts ändern würde. Die schwächeren Gilden würden dabei auch eher verlieren als dazu gewinnen.
Gäbe es gar keine Bela könnte unsere fiktive 80*ZM 80-Gilde pro Tag noch 6.400 Kämpfe absolvieren, das entspricht 40 Provinzen. Mitte bis 3. Ring sind 28 Provinzen. Die könnten nun nicht mehr dauerhaft von 2 stärksten Gilden abgeriegelt werden. Für die schwächeren Gilden blieben also die Randprovinzen frei und wären auch Vorstöße in den 3. und 2. Ring möglich. Ob die schwächere Gilde dadurch allerdings mehr Kämpfe machen könnte, weiß ich nicht.
Da ich mir aber sehr sicher bin, dass die Bela nicht abgeschafft werden, sind das auch nur sehr theoretische Überlegungen. Eine Begrenzung der Macht der Bela... halte ich für denkbar. Aber ob Inno ein so heißes Eisen anpacken würde? Wahrscheinlich ist das Risiko viel zu groß, damit viele Spieler wirklich maßlos zu verärgern.
Dann sucht man sich erstmal eine kleinere Gilde um größer zu werden um dann in eine Topgilde zu wechseln, wenn man darauf Wert legt.
Ja, das ist das, was der einzelne Spieler tun kann. Mir ging es mehr darum, dass ein kleiner Spieler es inzwischen vielleicht doch schwer hat, überhaupt eine gute Gilde zu finden. Mit gut meine ich: aktive Spielumgebung, gute und zügige Förderung der LG, auch Ratschläge und Hilfestellungen durch aktive größere Spieler. Je mehr die sich aber in Gilden konzentrieren, die kleine Spieler gar nicht mehr aufnehmen, umso schwerer haben es ja die kleinen Spieler. Und diese Gilden, die die kleinen Spieler aufnehmen, können sich ja auch nicht entwickeln, wenn der "gute Nachwuchs" dann wieder abwandert. Vielleicht ist das aber auch ganz in Ordnung so und das Problem gar nicht vorhanden. Müssen wir hier aber nicht weiter vertiefen, es hat mit dem Thema ja nichts zu tun.