Nun verstehe ich zwar, was du meinst, frage mich aber, wie du auf eine solche Idee kommst.
Weil es sich für mich (und für viele andere) genau so darstellt.
Du musst und wirst mir das nicht glauben:
Richtig. Ich bin nicht gläubig. Hier schon mal gar nicht. Solange keine Nachweise erbracht werden,ist Dein Glaube ebenso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, wie meine Vermutung.
1. Es sind Wahrscheinlichkeiten.
Das ist unstrittig. Strittig ist der nächste Punkt
2. Sie gelten pro Gebäude, unabhängig davon, welcher Spieler sie hat, was er sonst noch hat und auf welcher Welt sie stehen.
Was macht Dich das Glauben? Es gibt keinerlei Nachweis dafür. Die Erfahrungen sprechen dagegen, Inno läßt sich dazu nicht ein, es ist nicht unwahrscheinlich, daß die Programmierung dahin geht, die Wahrscheinlichkeit auf alle gleichartigen Gebäude anzuwenden.
3. Sie gelten immerzu (was trotzdem, wie du selbst anmerkst, bedeuten kann, dass ein Ereignis trotz 10 % Wahrscheinlichkeit auch in 1000 Fällen nicht eintritt).
Da sind wir uns ausnahmsweise mal einig. Zumindest, was den Einzelfall angeht.
Es kann sein, und es kommt vor, daß ein Roulettespieler trotz 50:50 Wahrscheinlichkeit 7, 12, oder 247 mal hintereinander schwarz bekommt.
Es kann auch sein, daß das Gleiche einem anderen Spieler 3 Tage später 800km weiter passiert.
Es kann theoretisch sein, daß das auch 18 Spielern in 4 Tagen in 6 Städten passiert, die Wahrscheinlichkeit dafür ist aber extrem gering.
Rein theoretisch wäre es auch möglich, daß sowas 50% der Spieler an allen Orten der Welt 7 Jahre lang passiert, die Wahrscheinlichkeit dafür ist aber derart gering, daß sie gegen Null geht.
Wenn nun hier aber die Hälfte der Spieler angibt, überproportional häufig von einem Ereignis betroffen zu sein, die andere Seite dagegen hält, überproportional selten davon betroffen zu sein, drängt sich der Verdacht auf, daß sich die Wahrscheinlichkeit und die daraus resultierende Normalverteilung eben nicht auf das einzelne Gebäude, sondern auf die Gesamtheit der gleichen Gebäude bezieht. Und das wird mit steigender Anzahl betrachteter Fälle immer wahrscheinlicher.