@Thea Augusta
Du willst dass die großen Gilden zu zweit die ganze Karte für sich bekommen, 6 schwächere Gilden zugelost, die am Rande trostlos leiden sollen für deine 'der Leistung angemessenen' Belohnungen. Die anderen Gilden können ja Auszeiten nehmen.. Was ist das für eine weltfremde Forderung/ Ansicht der Lage?
Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich
@Thea Augusta mal in Schutz nehmen würde, aber das hat sie, so weit ich mich erinnere, nirgends gesagt oder gefordert.
Richtig ist, was du im Weiteren schreibst. Man könnte den Spieß umdrehen und sagen: "Dann passt euch eben an. Verkleinert euch, wechselt die Gilde oder was auch immer"... Solche Ratschläge haben wir in Richtung der Nicht-TopGilden in der Tat oft genug gelesen.
Nein, gerecht wäre es wenn die stärksten Gilden aufeinandertreffen. Und dann halt sehen was sie davon haben. Niemand muss zu 60 oder 80 in einer Gilde sein. Genau wie kleine Gilden mal im Nachteil sind können das auch große sein, wo ist das verboten?
Ist es nicht, und es passiert ja auch. Aktuell brauche ich da nur auf unsere Karten zu gucken. In regelmäßiger Konstellation treffen dabei 3 Top-Gilden auf einer Karte zusammen, wovon die schwächste natürlich immer P3 belegt, deren Top-Kämpfer nun aber regelmäßig kaum an die 1500 Kämpfe/Saison herankommen. Auf der anderen Seite haben wir regelmäßige Konstellationen mit nur einer Top-Gilde auf der Karte, in dieser Saison betrifft das 4 Gefechtskarten, auf denen nicht mal eine zweite auch nur annähernd starke Gilde mit dabei ist. Auch die leiden, weil sie nämlich mangels Gegner gar kein Gefecht führen können. Solche Konstellationen dürfen vorkommen... Aber es darf doch bitte nicht immer dieselben Gilden treffen.
Zwischen unseren aktuell 63 Gilden auf LP 1000 liegen derart himmelweite Unterschiede, dass es schlicht unmöglich ist, für alle regelmäßig eine irgendwie ideale Gefechtskonstellation herzustellen. Also lasst doch den Zufall regieren, dann erlebt halt jede Gilde mal blöde und mal coole Gefechte.
Was sind denn die bisherigen Ligapunkte, nicht auch eine Sortierung nach Leistungsstärke?
Die großen LP-Zugewinne und -Verluste sprechen eigentlich dafür, dass die Entwickler hier von vornherein eine starke Durchmischung der Gilden angestrebt haben. Insofern sind die LP eine höchstgradig grobe Einteilung, die nicht wirklich die Leistungsstärke einer Gilde wiederspiegelt.
Wie es bei 1000 gedacht ist, ist natürlich unbekannt. Vielleicht so wie aktuell extra damit die großen Gilden kleine dazubekommen und in Ruhe Schachbrett spielen können. Von Inno oder 'Moderatoren' nie ein Sterbenswörtchen wie es gedacht ist, ob Schachbrett aktuell gut ist.
Was erwartest du? Gilden spielen Schachbrett, weil das System ihnen das ermöglicht und es für sie vorteilhaft ist. Glaub mir, Inno hat sich das niemals ausgedacht, aber es ist völlig regelkonform und insofern auch in Ordnung. Es ist genauso in Ordnung wie z.B. 1,9-Förderung, Snipen oder Güter gegen FP zu verkaufen... Das ist das, was die Spieler aus dem Spiel machen innerhalb der von Inno gegebenen Möglichkeiten. Was die Entwickler sich gedacht haben, ist völlig irrelevant.
Aber so fern liegt Sortierung nicht mit eben den bereits vorhandenen Ligapunkten. Auch dein früherer Vorschlag 'Gefechte aus Gilden, die letzte Runde schon 1000 waren und in 1000 geblieben sind' geht ja in diese Richtung, höhere Gilden zusammen.
Der Vorschlag ging, glaube ich, in die Richtung, dass vergleichsweise schwache Gilden seltener auf 1000 LP landen sollten. Aus Sicht einer Top-Gilde und auch aus Sicht der schwachen Gilden ein verständliches Anliegen. Aus Sicht einer Gilde, die direkt hinter den Top-Gilden spielt aber auch wieder doof, denn wenn die 1000 LP-Gruppe geschrumpft wird, sind die dann permanent die Prügelknaben der Top-Gilden. Das war über weite Strecken, als die Dia-Liga sich so langsam füllte, die vergleichsweise schwachen Gilden da aber noch nicht angekommen waren, ein Thema dieser Diskussion, Stichwort "gestraft durch Aufstieg".
Neben Richtung Matchmaking kann man aber auch daran arbeiten, die Gefechte so zu gestalten dass sie funktionieren. In allen Konstellationen. 8 Große, oder 2 Große und 6 Kleine usw.
Lager auf 75%, wenn das nicht reicht dann jedes gebaute Lager um 50 oder 100 Güter teurer, dann eben nach ein paar Tagen Ende im Schachbrett und andere kommen zum Zuge.
Größere Karte und und und. Jede Menge möglich.
Ja, und nichts davon zuende gedacht oder gar erprobt. Sicher gibt es Möglickeiten, da etwas zu verbessern, aber die Gefahr ist auch durchaus groß, mit irgendeiner Änderung es nur zu verschlimmbessern. Beschwerden wird es auf jeden Fall geben. Aber wir können diese Möglichkeiten diskutieren, bis uns die Zehen abfaulen, und irgendwann kommt Inno vielleicht mit irgendeiner Anpassung der Gefechte um die Ecke.
Was aber JETZT wichtig ist, weil es JETZT sehr viele Gilden betrifft und es auch eindeutig falsch ist mit dieser systematischen Bevorzugung und Benachteiligung einzelner und immer derselben Gilden, und weil es allen Betroffenen jeden Drive in Bezug auf die Gefechte raubt, ist dieses unsägliche ID-Matching.
Randomize it!
. Dann haben alle Platz und können machen was sie wollen (oder zustande bringen).
