Es ging um den ersten Teil, dass die mehrfach den gleichen Gegner hatten im GG. Dass bei einem Abstieg sich das ändert ist logisch, keine der Topgilden ist unter 1000 LP
- Status
Es ging um den ersten Teil, dass die mehrfach den gleichen Gegner hatten im GG. Dass bei einem Abstieg sich das ändert ist logisch, keine der Topgilden ist unter 1000 LP
Ich hab doch mein Feedbsck
Dann bin ich ja doch richtig hier. Danke für dein Feedback
Eine gerechte Lösung wird es nicht geben. Es sei denn wir kehren in den Kapitalismus zurück und enteignen alle
Würde ich so nie unterschreiben. Die Realität ist, dass diese 10 Spieler, die die hohe ZM zwar ertragen, in den meisten Fällen eher dann zu Höchstleistungen auflaufen, wenn es keine Zermürbung gibt. Die hauen erst in der letzten Stunde des Tages ihre Reste raus. Aber mit den 30 "kleinen" Spielern kannste so manches Rennen auf einem Sektor dann noch eher gewinnen, auch wenn da wenig BLs dran stehen. Da machts dann echt die Masse, die eben nur ihre 5-6 Kämpfe machen müssen, wo die "Großen" noch überlegen, ob es das wert ist, sich nun die ZM einzufangen.
Und genau daher schreibe ich auch ausdrücklich:
Natürlich gibt es Ausnahmen, in denen das nicht zutrifft. Es sollte nur ein Beispiel/eine Verdeutlichung sein, dass eben eine bloße Mitgliederzahl nicht zwangsläufig Rückschlüsse auf die Gefechtsstärke einer Gilde zulässt und somit maximal eines von vielen Merkmalen sein kann, welches bei einer eventuellen Liga-Einteilung Anwendung finden sollte.
Es ist auch ein Unterschied, wenn in einer 80-Mann-Gilde 20 Leute und in einer 40-Mann-Gilde 30 Leute am GG teilnehmen
Aaaaaaaaaaalso: Da eine Sortierung der Gilden in den Gefechten nach Gildengröße (Größe = Anzahl der Spieler darin) nicht zielführend ist aus den bekannten Gründen, muss die Sortierung der Gilden nach Anzahl der aktiven GG-Spieler in der Gilde erfolgen. Damit werden die 70er Gilden mit 10 aktiven zu den Gilden gesteckt, die halt auch 10 aktive Spieler aufweisen; unabhängig von der nominellen Gildengröße.
Und ja, die Daten dazu (also wie aktiv ein Spieler die GG spielt) liegt Inno vor - dieses Kriterium könnte problemlos ausgewertet und herangezogen werden.
Da war mein Finger wieder schnellerKapitalismus ist das Gegenteil von enteignen
Du hast natürlich Recht. Ich meinte Sozialismus
Also wir haben im aktuellen Gefecht auf den 2ern 5 Provinzen mit 3 Slots, 2 mit 2 Slots und nur 1 mit 1 Slot.
Auf den 1ern ist 1 mit 3 Slots und 3 mit 2 slots.
Insgesamt also eine sehr gute Karte ^^.
Wenn diese zufällig verteilt werden (wo ich nach bisherigen Erfahrungen ausgehe), dann kann man vom worst case (alle 2er mit 1 slot und alle 1er mit 2 slots) bis zum best case (alle 2er und 1er mit 3 slots) alles dabei haben. Die Wahrscheinlichkeit für den worst und best case sind natürlich recht gering ^^
Auf den 1er sind nur 2er Slots, auf dem 2er ist 1x 3er, 2x 2er und der Rest 1er.
In der Gilde geht grade die Frage rum ob die anderen auch alle eine schnelle ZM haben. Sind alle weit drüber vom üblichen Wert. Hat da Inno was an der ZM gedreht?
Sind alles Vielkämpfer, bei 85 ist Sense, normal über 100
-AdIerauge-
Finsteres Genie
dann brauchen sie ja nur mal schauen, ob die Gegnerboni bei 85 andere sind als die bisherigen, im Wiki dokumentierten
wenn nicht, sind es nur zufällig ungünstige Gegnerkonstellationen
wenn nicht, sind es nur zufällig ungünstige Gegnerkonstellationen
Schon bisl Paranoia vorhanden oder?
Venus greift scharfes Auge zu 30 %, also etwa bei jedem 3. Angriff. Bei so hoher zermürbung kann man da sehr leicht mal Pech haben dass die Gegner häufiger davon profitieren als man selbst und dann verliert
Die stellen ja alle fest das seit gestern irgendwas an der ZM anders ist. Krieg ich ja auch mit, bei 40,45ZM ist bei mir fast Schluss wo vorher noch 55,60 die Grenze war.
das liegt evtl. bei Dir an der Umstellung von Schwebis auf AZ-Einheiten... Die sind eher weniger geeignet...
- Status