nein kann man nicht vergleichen
Warum nicht???
nein kann man nicht vergleichen
Wenn man mal über die Popups, ich habe es gerade getan, geht, steht dort nicht die Anzahl der Spieler, lediglich, dass man zu den Top 1%, Top 5% usw. gehören muss um in dieser Liga sein zu können. Die Anzahl der Teichüberquerungen ist sehr wohl dynamisch, sonst würde sich das ganze ja nicht anpassen. Das die Masse nun mit 8 Teichüberquerungen in Amateur landet, ist natürlich mathematisch korrekt. Aber hier nun zu behaupten, dass die Ligen größer sein sollen, als die Berechnung es möglich macht, halte ich für reine Spekulation, da die prozentualen Angaben ja sonst absolut überflüssig wären. Da würde man jegliche mathematische Grundlage über den Haufen werfen. Und mathematische Grundlagen bzw. Formeln sind hier wohl zum Einsatz gekommen.
Könntest du dir einfach (noch)mal meinen Beitrag weiter oben angucken?nein kann man nicht vergleichen
aber vielleicht mit ein marathon mit 100 teilnehmer ... 1% die es schaffen bekommen gold, 5% die kurz vorm ziel sind silber , 20 % die dahinter sind gibt es komischerweise nicht und bekommen "nix" , 50 % bekommen ein großen trostpreis und der rest einen kleinen trostpreis ....
es sind doch bloß 5 bzw 1 % in gold und silber ... oder stehen die prozentangaben für lau da?Könntest du dir einfach (noch)mal meinen Beitrag weiter oben angucken?
Kurz: wenn (mehr als) 20% der Spieler bereits in Silber oder Gold sind, kann keiner mehr in Bronze sein...
Warum nicht???
Du versucht die naturgegebenen mathematischen Grundlagen auszuhebeln mit deinen Argumenten! Das funktioniert nicht!Könntest du dir einfach (noch)mal meinen Beitrag weiter oben angucken?
Kurz: wenn (mehr als) 20% der Spieler bereits in Silber oder Gold sind, kann keiner mehr in Bronze sein...
Ich find es einfach schade, dass einfach so eine Liga gestrichen wurde. Das Gesamtkonzept sollte da mal überarbeitet werden, damit sowas nicht passieren kann.
Weitsprung z.Bsp. Der 1. springt 8,00 und der 2. 7,99 und dann noch einer 7,99. Wenn es nach Inno geht, bekommt der 2. 7,99-Springer den 4. Platz und der erste 7,99 Springer wird 2. Den 3. gibts dann einfach nicht.
so ist eben genau nicht... Um bei deinem Beispiel zu bleiben - ein Wettlauf mit 100 Teilnehmern alle Teilnehmer halten an, sobald der erste im Ziel ist.1% die es schaffen bekommen gold, 5% die kurz vorm ziel sind silber , 20 % die dahinter sind gibt es komischerweise nicht und bekommen "nix" , 50 % bekommen ein großen trostpreis und der rest einen kleinen trostpreis ....
Weil, wenn man 8 mal den Teich überquert und man in der Amateurliga landet, mit 9 aber 2 Ligen höher, das geht eben nicht.
Weitsprung z.Bsp. Der 1. springt 8,00 und der 2. 7,99 und dann noch einer 7,99. Wenn es nach Inno geht, bekommt der 2. 7,99-Springer den 4. Platz und der erste 7,99 Springer wird 2. Den 3. gibts dann einfach nicht.
Ich wäre dafür das komische Liga-System abzuschaffen oder besser festzulegen wer wann in welche Liga kommt.
Zum Bsp.: 9 Tore = Gold, 8 Silber,7 Bronze usw.
siehe Beitrag:oder stehen die prozentangaben für lau da?
Also nochmal zum mitmeißeln...
nicht, wenn weniger als 5% der Spieler mehr als 9 Teiche haben - damit mindestens 5% der Spieler in der Silber- oder Goldliga sind, muss also mindestens einer mit 9 Teichen nachrücken - Wer? Antwort Inno: Alle mit 9 Teichen - und wenn mehr als 15% der Spieler 9 Teiche haben, bleibt Bronze dann leer20% der Spieler mindestens 9 Überquerungen haben, dann gäbe es die Bronzeliga mit 9+
es sind maximal 30% - da die Untergrenze für Amateur scheinbar so bei 5-6 liegt, wahrscheinlich deutlich darunter - eher 20-25Wenn das jetzt 70 % der gesamten Spieler wären wird das natürlich schwierig, da bleibt für Amateur und Hobby Liga ja fast nichts mehr übrig)
Sorry, aber wenn man sich die Zahlen anschaut, die angeführt sind, fehlen halt 15% der Spieler. Wäre ungfähr so, als wenn beim Lotto die eine Gewinnklasse gestrichen wird, weil in der nächsthöheren zu viele sind.Es wurde doch nichts gestrichen. Die Leute wurden wenn dann in die naechsthoehere Liga gesetzt. Hier beschweren sich die Leute darueber, das sie nicht in die dabei offensichtlich entstandene Luecke (was ein Trugschluss ist) nachgerueckt sind.
Es wäre transparenter gewesen, ja.Ich glaub unterm Strich sind sich aber alle einig das ein Liga System mit ausgegebenen Laternen deutlich besser gewesenen wäre als die abgeschlossenen Teiche als Maßstab dafür zu nehmen (Kommt auch noch in den Feedback Beitrag rein ).
Ich geb's auf...fehlen halt 15% der Spieler.
Sorry, aber wenn man sich die Zahlen anschaut, die angeführt sind, fehlen halt 15% der Spieler. Wäre ungfähr so, als wenn beim Lotto die eine Gewinnklasse gestrichen wird, weil in der nächsthöheren zu viele sind.
Wie gesagt, das System sollte nur mal überdacht werden, dass solche Beschwerden wie hier einfach nicht entstehen können.
Nicht falsch verstehen. Ich beschwere mich nicht überr das was passiert ist. Es sollte nur ein besserer Massstab oder ein besseres Raster angewand werden, denn die angeblichen Top5% wurden ja auf Top20% ausgeweitet. Leider. Das Modell hat eben nicht funktionert.Ich geb's auf...