LOL die Motivation schwindet analog der steigenden Dia und Güter Kosten. Zumal mehr Motivation würde auch bedeuten mehr im Spiel... äh ... neeeWenn ein Koordinator motiviert ist, freut er sich sicher, die bestmögliche Taktik austüfteln zu können, weswegen ich denke, dass es durchaus ein Anreiz ist, dass es herausfordernder wurde -
Diskussion Gildengefechts-Update
- Themenstarter Boindil
- Startdatum
Ich glaube es ist eigentlich viel zu früh um die Änderungen richtig zu beurteilen. Wir haben eine untypische Karte mit gleich 4 sehr starken Gilden erwischt, auf der ist ordentlich Action und auf jedem Sektor ein Schloss, selbst am Rand. Geht also immer noch. Dauerhaftes Schachbrett hingegen geht eher nicht, aber das liegt vermutlich an der Stärke der Gegner und nicht an den Änderungen. Das wäre auch ohne die Änderungen eine spannende Angelegenheit geworden
Es wird zudem auch sehr exzessiv gebaut.
Ich bin mal gespannt auf "normalere" Karten und befürchte dass die relativ ruhig sein könnten vor allem wegen der deutlich höheren Anzahl an Kämpfen die man für einen Sektor braucht
Es wird zudem auch sehr exzessiv gebaut.
Ich bin mal gespannt auf "normalere" Karten und befürchte dass die relativ ruhig sein könnten vor allem wegen der deutlich höheren Anzahl an Kämpfen die man für einen Sektor braucht
OK habe da ev. etwas uebertrieben, selbstverständlich kann man sein ZM ausreizen , aber wenn man Auto kämpft und nicht dauernd seine Formation umstellen will geht das nicht. Ich habe ab ZM100 bei 1 runde 3 Perma und 5 Ag bei 2 runde 4 Perma 4 Ag. Habe gerade heute von 100 auf 111 so gespielt bei 20% ergibt 55 Kämpfe , dabei über 100 Einheiten verloren. Na bravo habe so schon Mühe meinen Bestand zu halten.
in diesem Beitrag #447 ist ein Diagramm drin.
Diskussion - Gildengefechts-Update
Nein. Findest du nicht schade? Sonst passt dein NEIN irgendwie nicht
Der Beitrag ist in diesem Thread von nur vor 2 Tagen
Zuletzt bearbeitet:
Och, fänd' ich nicht schlecht. Bin eh dabei, meine KK der verteidigenden Armee aufzustocken, hinsichtlich GEx 5
Mal sehen: Eine 80er Arche bringt 5x162 Güter = 810 Güter am Tag. In einer Saison werden in deinem Beispiel oben 40 bzw. 75k Güter gebraucht.
Das sind dann 40.000: 14: 810 = 3,6 80er Archen bzw. 6,6 80er Archen für 75k. Eine mittlere Gilde sollte eigentlich 4 bis 7 80er Archen ihr eigen nennen können. Bei einer kleinen (was heißt klein? (Alles unter 10 Spielern)) sieht das ggf. anders aus; wobei dann zu fragen wäre: was machen die in D1K?
(Und wenn jemand fragt wo die 14 herkommen? ==> Saison geht 14 Tage, davon 4 Tage Pause, Basisverstärkung wird 1x gebaut, Archen produzieren täglich.)
Gabs doch vorher auch schon nicht. Und die vorliegende Änderung hat da auch nix in der Richtung versprochen, oder?
Ich auch.
Gelöschtes Mitglied 67898
Guest
Schade, kann den Beitrag on Imp. nicht mehr lesen. Auch gelöscht worden?Och, fänd' ich nicht schlecht. Bin eh dabei, meine KK der verteidigenden Armee aufzustocken, hinsichtlich GEx 5
sieht so aus, ja.
Hat er wohl selbst gelöscht, stand nix drin, was irgendwelchen Regeln widerspricht (zumindest aus meiner Sicht).
Aber die Kernaussage sieht man ja noch im Zitat.
Gelöschtes Mitglied 67898
Guest
Danke, habe ihn im Feedback gefunden
Ich hoffe so sehr, dass das kommt.
Das würde die Karten wundervoll neu mischen - auch kleinere/neuere Spieler hätten dann teilweise gute Möglichkeiten im GG, und einige alte Hasen müssten umrüsten. Was wär‘ das ein „Spaß“. 
Also meine Arche ist auf 100 und bringt nur 202 Güter. Also deine Arche hätte ich gerne auch.
Edit: Der Text hat nur historischen Wert
Bitte streichen. Blödsinn von mir.
Zuletzt bearbeitet:
Genau lesen löst dein Problem. Du bekommst 202 Güter jedes aktuellen Gutes..
Oha. Bei mir steht nur "202 Güter alle 24 Stunden". Das wusste ich tatsächlich nicht. Danke für die freundliche Belehrung.
-AdIerauge-
Finsteres Genie
wo steht denn das? sollte man korrigieren lassen
Warum?
Kleine/neue Spieler haben genausowenig blaue Werte wie sie rote haben. Ausser natürlich sie investieren massenhaft Geld, aber das würde sie auch ohne Änderungen rasch vorwärts bringen und der Ausdruck "klein" trifft dann ohnehin nicht mehr zu.
Kleine Spieler haben bislang, zumindest wenn sie ausreichend aktiv waren um in einer entsprechenden Gilde unterzukommen, von den Gefechten stark profitiert weil sie Z frei Farmen konnten. Viele Kleine sind sehr schnell gewachsen. Wer das ermöglichen will sollte besser das Z freie Farmen zurück fordern als Verteidigungswerte im Gefecht.
Zuletzt bearbeitet:
Ja war mein Fehler. Ich habe das tatsächlich nur hierüber so herausgelesen. Siehe Bild.
Edit: Und mein bisheriges Feedback als einfacher Mitspieler in einer Gilde. So richtig kann ich noch keines abgeben. Aber so grundsätzlich stören mich die Änderungen bisher nicht. Ich möchte das abwarten.
Anhänge
Dieses "Problem" existiert seit der Trennung von Feedback und Diskussion.
Wird ein Beitrag verschoben, dann taucht er im "Ziel" zeitlich geordnet und womöglich als "Gelesen" auf.
Simple Lösung: Die Trennung zwischen Feedback und Diskussion wieder aufheben.
Es ist schon, aus meiner Sicht, sehr nervig, zu einem Thema zwei Foren zu beobachten.
Mag sein, dass das für die wenigen ehrenamtlichen Moderatoren eine Entlastung ist, aber denkt mal bitte an die paar hundert Spieler, die hier aktiv sind.
Dieser Kommentar wird sicherlich, entsprechend der derzeitigen "Regeln bei den Moderatoren", verschoben und aus dem Zusammenhang gerissen, weil ot ...