Selbst wenn man in Betracht zieht dass am letzten Tag sicher ein wenig die Luft raus war und zudem die Platzierungen fest standen: Glaubt wirklich jemand ernsthaft dass keine oder beschnittene BLs den Schwächeren auf der Karte helfen?
Solche Momentaufnahmen beweisen und widerlegen auch nichts. Was man sicher sagen kann ist, dass ohne BL jeder Spieler eben auch nur so viel kämpfen könnte, wie sein Boost es erlaubt. Vielleicht würden Verhandlungen an Bedeutung gewinnen. Aber die mal außen vor gelassen eine kleine Rechnung:
Top-Gilde 80 Leute. Wenn von denen 1/3 bis ZM 30, 1/3 bis ZM 50 und 1/3 bis ZM 70 kämpfen könnte, gäbe das 4050 Kämpfe am Tag, also 25 Provinzen. Mitte und die beiden Ringe drumrum haben 28 Provinzen. Eine Top-Gilde könnte also an einem Tag nicht die ganze Karte einnehmen.
Zwei Top-Gilden auf der Karte, von denen jede die Hälfte der Karte besetzt, könnten nur einmal am Tag die Provinzen tauschen.
In den Top-Gilden würden sich die Kämpfe wahrscheinlich anders verteilen, und es könnte (und müsste) wahrscheinlich jeder bis zu der ihm möglichen ZM kämpfen.
Und nehmen wir mal an, die Top-Gilden kämpfen auch vorwiegend zur Mitte hin, sollten sich da für "Randgilden" schon mehr Möglichkeiten auftun, ihre Kämpfe zu absolvieren. Freilich auch ohne Unterstützung von BL, weshalb sie auch nicht sonderlich weit kämen, weil sie auch völlig unbehindert nicht besonders weit kämen. Sie wären in einem 1000 LP-Gefecht wahrscheinlich nicht so abgeriegelt wie jetzt und hätten dort mehr Möglichkeiten. Sie hätten dann aber nach dem Abstieg (< 1000 LP oder Platin) auch auf einer leichteren Karte nicht die Möglichkeit, wesentlich viel mehr zu tun.
Für uns als Gilde direkt hinter den Top-Gilden gehe ich davon aus, dass wir in Gefechten auch mit 2 oder 3 Top-Gilden auf der Karte ohne BL letztlich weniger Kämpfe würden machen können (denn das eine oder andere BL können wir ja in aller Regel stellen), wir würden aber vielleicht mehr Provinzen einnehmen, weil wir auch weniger Kämpfe in aussichtslosen Duellen verheizen würden. Unterm Strich würden wir aber eher etwas verlieren, denn den Platz hinter den Top-Gilden belegen wir ja so oder so.
Bezogen auf den einzelnen Spieler ginge es mit den Belohnungen natürlich gerechter zu, und bei bis zu 80 Kämpfen am Tag wären die ja auch überschaubar, und es dürfte sich eigentlich niemand mehr über zu hohe Belohnungen beschweren ^^
Würde man, was ja auch in der Diskussion war, die Reduzierung der Zermürbung bei höchstens 75% deckeln, könnte auch ein ZM 80-Spieler nur bis zu ca. 320 Kämpfe/Tag machen. Ob das an den Gefechtsverläufen (nicht an deren Ergebnis) viel ändern würde, weiß ich nicht so recht. Das hinge davon ab, ob die Top-Gilden in Summe noch genügend Kämpfe zusammen bekämen, wenn ihnen die Spitze der Vielkämpfer wegbricht. Es könnte auch sein, dass die Gefechte sich dann insgesamt angenehmer spielen ließen.
da liegt vmtl. Innos Denk- / Designfehler
