Ja, das wäre natürlich die erfreuliche Steigerung von "Verletzte, ganz nach hinten"
Feedback Einheiten stapeln
- Themenstarter Cipher
- Startdatum
Also mir nicht viel derzeit. In der ZUK nehme ich im Ernstfall nur Schwebis und Agis. Einen Reiter der Agis habe ich ja jetzt auch schon, wenn ich alle anderen Leichten Einheiten verbröselt habe, was ich gfls. als erstes mache. Wäre besser, den Reiter nicht wechseln zu müssen.
Weiß jetzt nicht, wie das bei anderen ist, wenn man verschiedene Einheiten nutzt, wäre das vielleicht schon eine Verbesserung dann.
Das wurde schon oft vorgeschlagen und die Erklärung weshalb das wohl nicht geht ist weil Agenten als Leichte Einheiten gecoded sind, sieht man auch am Symbol, und das ändern wohl zugroß Arbeit wäre weil noch mehr Sachen damit zusammenhängen.
richtig.
mein Fehler.
Das könnte die Erklärung sein. Kleiner Tipp für die Entwickler: Es gibt if-Abfragen:
If(Einheit == Agent)
Then Reiter = AgentenReiter
Else Reiter = LeichteEinheitReiter
End If
Ist natürlich Pseudocode und müsste in die verwendete Programmiersprache übersetzt werden. Gern geschehen.
spass beiseite, weiter vorne hat schon jemand aus programmiersicht geschrieben, dass das eben alles nicht ganz so einfach ist wie es scheint.
create_fragments = 1000000000
Eine unscheinbare aber doch schon wichtige Sache die mir gerade im GvG aufgefallen ist als ich die eroberten Sektoren mit Agenten auffüllen wollte, der Einheitenstapel friert ein wenn man so 15-20 mal schneller drauf klickt, da muss ich tatsächlich das Sektoren Fenster schließen und neu öffnen, ist auf Dauer schon etwas nervig.
Hat das mal wer im Gildengefecht beobachtet ob das dort auch so ist das der Agentenstapel Einfriert?
Hat das mal wer im Gildengefecht beobachtet ob das dort auch so ist das der Agentenstapel Einfriert?
Das müsste gar nicht sein. Die einfachste Lösung wäre m.E., die Einheiten in der selben Reihenfolge zu sortieren wie in dem Dropdownmenü für die Zeitalter. Dort steht Ohne Zeitalter nämlich VOR den normalen Zeitaltern, bei den Einheiten kommen die Agenten NACH den normalen Zeitaltern,
Ich bin sicher, es wäre technisch möglich. Dessen jedoch erstmal ungeachtet: Als Alternative wäre klar die Komplettverschiebung sonstwohin angebracht, wie Du schon schreibst. Keinesfalls nach links, höchstens nach rechts. Raus aus dem aktuellen Geschehen.
"Mich interessiert beim Kämpfen nicht wie viele verletzte Einheiten ich habe sondern nur was ich zum Kämpfen zur Verfügung hab."
Eben !
Das ist ein "Nicht-Fehler" und erwartetes Verhalten, wie ich in der entsprechenden Fehlermeldung aufgeklärt wurde. Nach 20 Einheiten muss man raus aus dem Sektor und wieder rein. Was Inno so erwartet ist echt innovativ.
Liegt übrigens daran, das ohne Stapeln nur 20 Einheiten angezeigt werden. Und anstatt dass die sich wieder vermehren, wenn man eine Armee platziert, bleiben die reduziert, bis sie weg sind. Man könnte meinen, diese "technische Limitierung", die natürlich "kein Fehler" ist, hätte man mit der Einführung des Stapelns gleich mit weg programmieren können. Aber das ist nicht geschehen. Warum wissen wohl nur die Programmierer...
Ein hoch das ich nur alle paar Monate mal GvG mache
Im GvG auch 8x, ab und zu
Im Grunde eine feine Sache, mit den gestapelten Einheiten. Richtig schön übersichtlich. Wenn da nicht die verletzten Einheiten wären, die die Vorteile quasi zunichte machen.
is ja nicht so dass es noch niemand geschrieben hat, aber wäre echt nice, wenn dieses an sich schöne neue Feature noch dadurch verbessert (und dadurch brauchbar) würde, dass die verletzten Einheiten GANZ hinten stehen. Also hinter allen anderen Stapeln, nicht nur innerhalb derselben Einheitenart.
Wirklich schade, wie eine an sich tolle Idee so verhunzt werden konnte... Das Stapeln wäre eine tolle Sache, die das schnelle Kämpfen wirklich einfacher und komfortabler gemacht hätte.
Aber wie bei so vielem in den letzten Jahren hat man den Eindruck, dass hier wieder nur Leute am Umsetzen waren, die ihr eigenes Spiel nicht kennen oder nicht weiter denken als bis zu ihrer Nasenspitze.
Ich kann auch nicht verstehen, dass das in der jetzigen Form jemand brauchbar finden kann. Wieviele Kämpfe macht ihr denn am Tag? 20, 30? Dann ok...
Aber wenn man eine starke GG-Runde hat oder das mittlerweile leider Gottes so unpopuläre (weils keine Belohnungen gibt, sondern nur Ruhm und Ehre und außerdem so fehlerbehaftet ist) GvG bevorzugt, wo es bei einem Sektor schon mal 100e Kämpfe zum Erobern braucht, kann man das nicht gut finden. Umschalten auf die alte Ansicht bringt mir persönlich da mehr.
Die Lösung wurde ja schon zig-fach hier geschrieben:
Die unverwundeten Einheiten ganz links "fixieren" und die verwundeten dürfen sich nach rechts ausbreiten. Problem gelöst, alle sind glücklich und es wäre wirklich eine tolle Verbesserung!
Wenn das nicht möglich ist aus programmiertechnischer Sicht (ich kann das mangels Wissen leider nicht beurteilen), dann hätte Inno sich das Ganze sparen sollen und die Zeit der Programmierer und/oder Entwickler hätte sinnvoller genutzt werden können.
Aber wie bei so vielem in den letzten Jahren hat man den Eindruck, dass hier wieder nur Leute am Umsetzen waren, die ihr eigenes Spiel nicht kennen oder nicht weiter denken als bis zu ihrer Nasenspitze.
Ich kann auch nicht verstehen, dass das in der jetzigen Form jemand brauchbar finden kann. Wieviele Kämpfe macht ihr denn am Tag? 20, 30? Dann ok...
Aber wenn man eine starke GG-Runde hat oder das mittlerweile leider Gottes so unpopuläre (weils keine Belohnungen gibt, sondern nur Ruhm und Ehre und außerdem so fehlerbehaftet ist) GvG bevorzugt, wo es bei einem Sektor schon mal 100e Kämpfe zum Erobern braucht, kann man das nicht gut finden. Umschalten auf die alte Ansicht bringt mir persönlich da mehr.
Die Lösung wurde ja schon zig-fach hier geschrieben:
Die unverwundeten Einheiten ganz links "fixieren" und die verwundeten dürfen sich nach rechts ausbreiten. Problem gelöst, alle sind glücklich und es wäre wirklich eine tolle Verbesserung!
Wenn das nicht möglich ist aus programmiertechnischer Sicht (ich kann das mangels Wissen leider nicht beurteilen), dann hätte Inno sich das Ganze sparen sollen und die Zeit der Programmierer und/oder Entwickler hätte sinnvoller genutzt werden können.