Klar ist das ein Nachteil. Ich bin halt der Meinung, das wenn ich mir durch jemanden einen Vorteil verschaffe, egal ob derjenige einen Nachteil dadurch hat, ich dazu verplichtet bin, im Sinne der Gerechtigkeit, mich zu revanchieren. Und wenn jeman angreift ist er sich durchaus im klaren darüber das, wenn er angreift und nicht plündert, keine Chance auf ne Blaupause hat. Daher ist er selber Schuld an seinem Nachteil. Selbst wenn er plündert nimmer eine geringere Chance auf ne Blaupause in Kauf. Dafür bekommt er jedoch Medaillen. Wenn man scharf auf BPs ist, dann greift man nicht an sondern Mo/Po.
diesen nachteil, das er nicht plündert und dadurch keine blaupause bekommen kann, ist ein angebot gewesen, und er geht nicht grundsätzlich daran die leute nicht zu plündern, oder hast du die tatsache übersehen?
auserdem verschafft man sich den vorteil nit direkt durch ihn, er muss dafür ja nitmal wirklich was machen, oder musst du die deffeinheiten steuern?
und zum revangieren braucht man erstmal ne handlung vom andren, sonst hilfst du ihm, ohne das er aktiv was für dich gemacht hat, ergo hat ern vorteil, und keinen nachteil, ich meine, hallo? wo isn da dann die gerechtigkeit hin?
das die chance auf blaupausen geringer ist, geb ich zu, also beim plündern, aber an andrer stelle gabs schon recht gute richtwerte wiegroß die chance in etwa sein müsste, und die is nu nit 20x kleiner als beim unterstützen, is also nit nahezu ausgeschlossen das man blaupausen bekommt
Mich würde die Tatsache stören das sich jemand durch mich bereichert. Egal ob durch Waren oder Medaillen.
es bereichert sich jemand daran das du vorhanden bist, und das stört dich? bist du noch nie auf einer feier gewesen, bzw. wenn du da warst, is dir nie aufgefallen das es leute gab die dadurch "bereichert" waren das du da warst? nimmste das denen nu auch übel?
nichts für ungut, aber der satz klang für mich iwi egoistisch
Ok dann schau ich mir das später nochmal in Ruhe an. Den Vorschlag hab ich wohl überlesen. Zittier den doch bitte kurz in deinem nächsten Post damit ich nochmal drauf eingehe.
isn scherz, oder? der vorschlag der person war das sie das "opfer" nicht plündert, wenn sie einen teil des daraus entstehenden vorteils auf andere weise (ne motivierung) bekommt, darüber hast du selbst mehr als genug geschrieben Oo
das zitat suche ich nu aber nimmer raus, bin dafür nu zu faul wenn man bedenkt, das du dich nach deinen früheren postings zu urteilen noch dran erinnerst
Allein von der KI der Verteidigung und von der Tatsache her, das es die Zeusstatue bereits in der Bronzezeit gibt. Nur kleine Beispiele.
ja, die zeusstatue gibts schon am anfang, ABER wenn man seine fp in andere statuen steckt um sie zu bekommen müssten die andren leute shcon meilenweit vorraus sein, wenn man bedenkt wie wenig punkte man für die forschungen in der zeit benötigt, dann ist die anschaffung eher noch ein nachteil
und wenn man sich die statue durch p/m holt, ist man kein pvpler, oder? und mal davon abgesehen, bekommt man sowohl durch p/m alsauch durch plündern nicht schnell genug die blaupausen um die statue schon in der bronzezeit stehen zu haben
Der eine hat mehr, der andere weniger Zeit zum spielen. Nicht immer kann man alle 24 FP pro Tag ausgeben und das summiert sich über die Wochen.
morgens eine minute eher aufstehen, 8-10 nachtpunkte ausgeben, und später nachmittag nacher arbeit das normale on gehen, da gehen am tag 4 punkte oder so verloren, wenn überhaupt, das ist keine begründung zwischen dem unterschied zwischen eisenzeit und jemandem der schon seit monaten mit kolo fertig ist, selbst wenn du den vergleich auf jemanden beziehst der kolo grad erst fertig hat vergleichen mit jemandem ausm hochmittelalter
Bis hier hin fand ich deinen Post gut.
auch wenns blöd klingt muss ich an der stelle zugeben das ich dachte das der satz in etwas abgewandelter form schon früher kommt, und doch bleibe ich bei dem was ich an der stelle gesagt habe, oder zu mindest dabei das ich die idee behämmert finde
Wie gesagt so einen Modus gibt es auch in anderen Spielen. Es sind nunmal nicht alle versessen darauf PvP zu betrieben und diese Spieler gehören genauso zum Spiel. Wenn du sagst das es so eine Mehrheit ist im vergleich zu den PvPlern. Was wenn die auf einmal sagen wir hören auf weil wir den PvPlern nicht mehr als Opfer/Ziele dienen wollen?
Es gab schon ein MMORPG wo es solche Leute gab. PvP ohne nachzudenken wie es den Spielspaß der anderen beeinflusst. Das Spiel hat nun schon 2 Phasen durch wos im Prinzip am Ende war und inzwischen wartet man nur noch darauf das die Server, na inzwischen ists eigebtlich nur noch einer, ganz off gehen. Ich hab da auch PvP betrieben und mir keine Gedanken drüber gemacht aber dann kams eben. Soll sich das hier wiederholen?
in den andren spielen gibts aber 1. keine begrenzung bei wievielen leuten du zuschlagen kannst, also auch keine wieviele leut ebei dir zuschlagen, 2. konntest du da mehr machen als alle 24h EIN gebäude zu plündern (wenn man bedenkt wieviele gebäude es in den meisten städten gibt is ein einziges gebäude SEHR wenig) und 3. ist die wahrscheinlichkeit dafür das nu alle "handel-spieler" aufhören wohl sehr gering, oder? zumal es dieses kampfsystem schon ne ganze weile gibt, und die leute immernoch da sind, und die leute einfach nit so sehr fertig gemacht werden wie in dem anderen spiel
-
btw. an der stelle würde mich ehrlichgesagt interessieren welches es ist, aber ich glaube aus gründen die du anscheinend selbst kennst gehört der name (wie dus schon gemacht hast) nit heir rein, ich wäre dir dankbar wenn du mir die info per pm mitteilen könntest... habe ne vermutung welches spiel es ist, bin mir aber nit sicher...
Ich bin eigentlich auch kein Fan von zittieren. Mir ists aber vor nicht all zu langer Zeit, in anderen Foren, öfters passiert, dass wenn ich nicht zittiere, nicht jeder wusste, worauf ich mich beziehe. Daher: Sicher ist Sicher.
da stimm ich dir zu, besonders bei längeren gesprächen und postings kanns recht unübersichtlich werden ohne zitate...
Zu den meisten Inhalt davon hab ich bereits etwas geschrieben. Wie auch erwähnt, ich werde sehr selten angegriffen. Und wenn ich mal geplündert werde, es ist doch echt unwichtig. Virtuelle Rohstoffe, Vorräte oder Gold, das ist doch nicht wirklich von bedeutung. Ich möchte nur erreichen das die Möglichkeit eines rein friedlichen Spielwegs und die damit verbundene Option eines Friedensmodus akzeptiert wird.
1. sagst du selbst das die nachteile bzw. damit verbunden sogar auchnoch die vorteile deiner meinung nach unwichtig sind
und 2. habe ich schonmal geschrieben warum der friedensmodus so nit funzt, obwohl ich zugebe das ich dazu nen vorschlag gemacht hatte der nit einen kommentar geerntet hat, obwohl er sogar in einem deiner zitate drinne steckt, dann kann ich auch nit helfen wenn du gerne nen schutz hättest
PvP im allgemeinen ist ein Teil von FoE. Ist auch ok, jedoch sollte es auch ein Teil sein, sich für nicht PvP entscheiden zu können. Wie gesagt es gibt Spiele wo es so einen Modus gibt und die Spiele sind auch noch nicht entvölkert. Auch da herrsch reges PvP. Eben unter all jenen die PvP wollen.
der teil sich komplett gegen pvp zu entscheiden ist eigentlich ein anderes spiel zu spielen, wobeis hier schon sehr milde ist
und das pvp unter pvplern ginge nur wenn die anzahl an leuten mit denen man pvp machen könnte nicht auf die nachbarschaft begrenzt wäre, bzw. dafür müsste man die mechanik mit der nachbarschaften zusammengesetzt werden umbauen, dahingehend das bestehende nachbarschaften nahezu komplet aufgelöst werden, und die pvp spieler nur mit pvp leutne inne nachbarschaft kommen, wobei man jedes einzelne mal die nachbarschaft wechseln müsste wenn man sich entschließt deinen anti-pvp-schutz an oder wieder abzuschalten (wäre vermutlich unter anderem en viel zu großer aufwand, daher nicht umsetzbar)
Man bekommt Medaillen. Dadurch holt man sich Erweiterungen. Diese nutzt du für Rohstoffe oder was auch immer und schon hast du mit der Zeit einen guten Vorteil da du mehr Platz und Gebäude hast als ein nicht PvPler.
denk mal genau drüber nach, wieviel platz benutzen viele leute für pvp? und wieviele medallien benötigt man, um genug erweiterungn zu bekommen, um auf so viel platz zu kommen?
Da has du recht. Jemand der Kämpft und gewinnt sollte etwas davon haben. Aber man sollte eben nicht gezwungen werden zu kämpfen. Im realen Leben gibt es auch pazifisten.
wirst du denn dazu gezwungen? ich wüsste nit wo, und pazifisten haben auch größtenteils das problem das der teil recht schwer umzusetzen ist, aber die meckern nit rum das pazifist sein soooo viel nachteilhafter ist, und die andren alle übervorteilt sind
Den Noobschutz hab ich doch bereits als wenig Sinvoll eingestuft. Zumindest meiner Meinung nach. Es geht mir um einen gesamten Friedensmodus.
der friedensmodus ist im prinziep nichts anderes als ein dauerhafter noobschutz, und es wurde bereits erwähnt warum der in foe nit umsetzbar ist, bzw. für die pazifisten gibts immernoch farmspiele und son krams
Es gab Genug Beispiele in anderen Threads warum das nicht immer klapt.
es klappt nit immer, aber hilft, und wenn mans mal schafft die plünderungen einzuschränken wirds irgendwann einfach nurnoch albern sich darüber zu beklagen
Für mich gehts hier um Forschung und Aufbau. Der Rest ist lediglich Interpretation und Meinung. Lies dir mal meinen ersten Post durch.
wo isset denn interpretation wenn damit geworben wird, und im tutorial nit nur mitm zaunpfahl sondern gleich dem gnazen zaun gewunken wird?
Ich fordere sie weil ich auch nur ein Spieler bin der hier seine geringe Freizeit ein wenig verbringt. Mein Leben dreht sich nicht um dieses Spiel. Aber wenn ich ein Dauerziel für angriffe währe, würde ich halt gehen. Was würde geschehen wenn wirklich so jemand denken würde oder sagen wir mal alle nicht PvPler.
ich fordere nu akzeptanz für die spielweise der pvp-spieler, hab ich grad entschieden als ich den abschnitt gelesen habe
Weil sie runter diskutiert werden. Weil sich Massen von PvPlern auf sie stürtzen und ihre Posts zerflücken ohne mal zu veruschen die Argumente des Gegenüber zu akzeptieren. Siehe diese Diskusion hier.
in einer diskusion gehts darum argumente zu bringen, oder nit? wenn die nicht pvp-ler "zerflückt" werden, dann haben sie anscheinend keine guten argumente, oder hast du ne bessere erklärung? frag mal limeox, ich war mal andrer meinung als er und ein oder zwei andere, und trotzdem sind wir irgendwann auf einen nenner gekommen
es geht halt darum das man auch argumente hat die gut sind, und nit einfach nur "och das argument passt grad halbwegs zu meiner these, nehmen wirs mal und schauen was passiert"
Du kennst mich nicht und verurteilst mich. Sachlich solltest du bleiben. Lies dir nochmal deinen letzten Absatz durch und erzähl mir noch mal etwas von Sachlich.
das wird wohl ein allgemeiner erfahrungswert gewesen sein, und nicht direkt auf deine person bezogen, da dich aus nachvollziehbaren gründen keiner kennen kann, nimmt man folglicher weise werte die man aus erfahrung mit der masse der leute gesammelt hat, so halt auch zb. die aussage, dass keine großartige begründung, und wennschon nur unvollständig zu erwarten ist, da 99% der leut eimmer irgendwelche punkte auslassen
Ich benehme mich auch in einem Spiel. Ich handel auch in einem Spiel so wie ich es im realen Leben auch tun würde denn in beiden hat man mit anderen Menschen zu tun. Ego... ich denke ein Spiel ist nicht in der Lage daran zu kratzen. Dazu sind spiele einfach zu unwichtig. Wenn es jemand anders sieht, auch ok ich kanns nicht verstehen. Aber du hast Recht. Einen Nachteil hat man mit seiner Spielweise schließlich verdient. Der Nachteil des PvPler sind eben die geringere Ausbeute an BPs.
das "ich benehme mich auch in einem spiel" hört sich an wie "ich fahre bei gta immer nach der straßenverkehrsordnung, und mache auch sonst nichts das gegen ein gesetz verstößt"
und wenn ein spiel unwichtig ist, warum regst du dich dann so auf?
Also solch Beiträge müssen echt nicht sein. Tragen weder zur Diskusion bei noch sind sie besonders Sinnvoll. Auch an dich: Du kennst mich nicht und denkst dennoch über mich urteilen zu können?
Zum Schluss. Ich kann verstehen das jemand PvP spielen möchte. Ich möchte es keinen ausreden. Viele Argumente wurden gut geschrieben, sachlich und Inhaltvoll. Einiges wurde dann leider Niveaulos. Es war mir klar das es welche geben wird die gleich mit Texten kommen nur um mich zu denunzieren. Ich habe es im ersten Post geschrieben. Schade das es wirklich so kam. All jene die das betrifft. Sagt mir mal warum ihr sowas schreibt? Bringt es euch etwas sich über mich oder meine Argumente lustig zu machen oder eines von beiden zu denunzieren? Eben aufgrund solcher Dinge, werden Themen wie diese, Totgeschwiegen.
sorry aber so kams mir halt vor, siehe den ironisch gemeinten satz in dem ich gta erwähne
ich geb übrigens zu, das der von dir zitierte post von mir nit besonders zur diskusion beigetragen hat, aber eigentlich wollte ich damit auch shcon auf die sache mit den "regeln des echten lebens im spiel umsetzen" anspielen, was ich ehrlichgesagt nit besonders gut umgesetzt habe, bzw. hätte erklären sollen
Die Wette hast du verloren.
hm, darüber könnte man noch streiten, dafür müssten meiner meinung nach die punkte nit nur alle beantwortet, sondern "sinnvoll" beantwortet sein, und darüber lässt sich noch streiten wie ichs oben weiter schon geschrieben habe
-
-
-
-
sorry das es so viel geworden ist, am anfang wollte ich nur auf das eingehen was direkt auf mich bezogen war, dann hatte ich abe riwi "nen lauf", bzw. hat im endeffekt auch lang genug gedauert xD
Ich lese da von einer großen Portion falschem Stolz in Deinen Zeilen.