Statistisch unmöglich?

[agramer66]

Wie immer funktioniert "Zufallsgenerator" in FoE ziemlich eigenartig...
Gerade mit Galaxie auf 41 (immerhin 53% Chance) eingesammelt, NICHT EINMAL hat sie den Ertrag verdoppelt.
Passt zu anderen Sachen:
- 160 Kämpfe in GG mit 96% weniger Zermürbung - es wäre also etwa 6-7 Zermürbung zu erwarten - regelmässig werden sie aber 10-12. Ist OK, kann passieren, ist mir aber noch nie passiert das sich nach 160 Kämpfe Zermürbung um nur 2 erhöht.
- bei den Events kann man 20 Mal auf den Tagespreis gehen ohne Erfolg, es bleibt immer ausserhalb den statistischen Erwartungen
- Galataturm schlägt 14 Mal hintereinander zu (ich habe schon von Serien bis zu 25 gehört)
Alles in allem, ich habe das Gefühl das sich Inno wie Casinos verhaltet und die Zufälle nicht wirklich zufällig sind.

 

[luigi7799]

damals hat man das ja nicht nachschauen können, da es zulang her war. und warum führe ich wohl eine Liste. sry ich würde mir nicht extra so eine Arbeit machen wenn es nicht so wäre

 

[Skorpion the 7th]

Du hast an der Position bei dieser GEx zwar die FP bekommen, am 28.03. um 13:24 Uhr aber definitiv 100 Diamanten erhalten.

Was ist das dann?

 

[luigi7799]

das hat man damals einfach gesagt, weil ich am gleichen Tag eine andere Antwort erhalten habe wo das nicht mehr prüfbar war weil es zu lang her war. das war nur eine lüge. warum wohl hab ich das nachgefragt, das hat juber mir sogar geschtrieben damals

sry aber das betrifft 3 welten das ist ja wohl kein zufall.

 

[Skorpion the 7th]

das hat man damals einfach gesagt, weil ich am gleichen Tag eine andere Antwort erhalten habe wo das nicht mehr prüfbar war weil es zu lang her war. das war nur eine lüge. warum wohl hab ich das nachgefragt, das hat juber mir sogar geschtrieben damals

sry aber das betrifft 3 welten das ist ja wohl kein zufall.

Und das beschränkt sich dann nur auf deinen Account?
Wie wahrscheinlich ist das.

Ich werde allerdings nächste GEx gerne drauf achten, hoffe ich denke dran

 

[luigi7799]

kaum bis garnicht. aber das ist ja mehr als ungewöhnlich das es 3 Welten betrifft. Ich hätte ja damals nicht extra nachgefragt aber wenn man mir dann was anderes schreibt vom support als hier im Forum da scheint ja trotzdem etwas nicht zu stimmen. entweder wurde damals etwas falsches überprüft oder garnichts, weil das macht ja kein sinn wenn man mir hier im Forum eine ganz genaue angabe macht, aber mir vom support gesagt wird das es nicht nachüprüfbar mehr ist. da muss ja irgwas falsches gemacht wurden sein.

 

[luigi7799]

Hier ein Auszug von einem meiner Freunde dem das Ähnlich geht. zwar nur ungefähr ein Jahr. aber es scheint mehrere zu betreffen nur man achtet wahrscheinlich nicht so drauf.

Ich bin gerade dabei mehrere Freunde zu Fragen. mal ob es mehrere betrifft.

 

[DonPromen4de]

Anhang 22797 ansehen

Hier ein Auszug von einem meiner Freunde dem das Ähnlich geht. zwar nur ungefähr ein Jahr. aber es scheint mehrere zu betreffen nur man achtet wahrscheinlich nicht so drauf.

Ich bin gerade dabei mehrere Freunde zu Fragen. mal ob es mehrere betrifft.

Wenn du schon die wunderbare Technik der Screenshots für dich entdeckt hast, mache doch einfach mal einen Screenshot wenn du die Belohnung erhältst.
so z.B
Ist zwar Belohnung 32, aber man sieht das es am Ende der GEX-Stufe ist.

 

[Thea Augusta]

oder garnichts, weil das macht ja kein sinn wenn man mir hier im Forum eine ganz genaue angabe macht, aber mir vom support gesagt wird das es nicht nachüprüfbar mehr ist. da muss ja irgwas falsches gemacht wurden sein.

Weil der Support eine Abwimmel-Standardantwort für Aluhüte raus haut während @Der König in Gelb im Detail nachgeschaut hat. Wäre zumindest mein Verdacht

Aber vermutlich hat Inno das einfach nur extra so programmiert um genau Dich zu ärgern.

 

[-AdIerauge-]

Das wird jetzt arg offtopic, aber ein kleiner Hinweis:

Nachfragen
Hilft
Fragen

sind drei Verben, von denen je eines in deiner Nachricht, ihrer Nachricht und deinem Post hier auftauchen. Kann natürlich auch Zufall sein...

 

[Quax]

Wieso sollte ich immer wieder das gleiche Posten wenn es wohl nicht so wäre.

Provokative Gegenfrage: Und warum muss etwas wahr sein nur weil du es immer wieder postest?

 

[Der König in Gelb]

das hat man damals einfach gesagt, weil ich am gleichen Tag eine andere Antwort erhalten habe wo das nicht mehr prüfbar war weil es zu lang her war. das war nur eine lüge. warum wohl hab ich das nachgefragt, das hat juber mir sogar geschtrieben damals

sry aber das betrifft 3 welten das ist ja wohl kein zufall.

Und ich sollte dich bei objektiv überprüfbaren Logs anlügen, weil...?

Ach, stimmt, gibt keinen Grund.

Mal ganz davon abgesehen, dass @Juber dir genau das gleiche gesagt hat, wie ich. Ich habe das Ticket gesehen.

Können wir damit dann bitte zum Thema zurück kommen?

 

[luigi7799]

Hier bitte, das hab ich jede Woche aufs neue. ( gerade abgeschlossen). Das ist halt jede woche aufs neue so.

 

[luigi7799]

In dem Ticket steht aber das es nicht nachprüfbar ich könnte das hier auch posten, was man ja nicht darf.

 

[Der König in Gelb]

Anhang 22801 ansehen


Hier bitte, das hab ich jede Woche aufs neue. ( gerade abgeschlossen). Das ist halt jede woche aufs neue so.

Halt, jetzt bitte keine Nebelkerzen.
Es ging darum, dass ich dich angelogen haben soll. Nicht um irgendwelche Gewinne von FP.

Dass du häufig die FP bekommst, kann sein. Liegt aber in der Natur der Sache. Der Eine findet es gut, die Andere nicht.

In dem Ticket steht aber das es nicht nachprüfbar ich könnte das hier auch posten, was man ja nicht darf.

Es wurde dir erklärt, dass die anderen Ressourcen nicht mehr überprüft werden konnten, weil es dazu keine Logs mehr gab. Zu den Diamanten hingegen gab es noch Logs, weshalb Juber dir den genauen Zeitpunkt und die Menge an Diamanten genannt hat, die du erhalten hast. Inklusive einer Vor- und Nachbetrachtung deines Diamantenkontos.

Wenn du an einer Stelle Diamanten erhalten hast, dies auch nachvollziehbar ist, dann ist jedes andere Ressourcen-Log unwichtig, weil es zusätzlich kein anderer Gewinn gewesen sein kann.

 

[luigi7799]

dieser log war damals schon falsch. Die Dia Zahl hatte damals nicht gepasst was da angegeben war. da waren im Log 100 mehr drin als ich ingame hatte. also war der Log e schon falsch.

 

[luigi7799]

Ich gehe eher davon aus das damals was anderes da an logs angeschaut wurde. ( jetzt ist das sowieso nicht mehr überprüfbar). Ich weiß halt nur noch genau das die Diazahl damals nicht mit dem Log übereingestimmt hat.

 

[Quax]

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Logs bei den Dias genau stimmen. Aber wenn der Support die Logs anschaut und dir schreibt, kannst du bis du das gesehen hast locker irgendwo 100 Dias ausgegeben haben.
Das was du da hast sind alles Vermutungen. Du hast doch hier logischerweise nur Vermutungen.

 

[Juber]

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Logs bei den Dias genau stimmen. Aber wenn der Support die Logs anschaut und dir schreibt, kannst du bis du das gesehen hast locker irgendwo 100 Dias ausgegeben haben.
Das was du da hast sind alles Vermutungen. Du hast doch hier logischerweise nur Vermutungen.

Nene, ich erinnere mich noch ganz genau dran. Ich habe absichtlich Log-Einträge erfunden, weil es in Forge ja keine Fehler geben darf. Also habe ich anstatt das zuzugeben natürlich was erfunden!!!
Und jetzt ehrlich: Wenn geschrieben wird, du hast zu Zeitpunkt x, y Diamanten erhalten von da und da, kann man sich sicher sein, dass wir das aus den Logs rausgesucht haben und das diese Einträge korrekt sind. Wie soll das denn aussehen, wenn vor allem der Dia-Log falsch wäre? "Hups, da hat jemand 100000 Diamanten zu viel bekommen, ach, passt schon." oder so ähnlich. ^^

 

[Tanduit]

Das es da gerade einen Anzeigefehler im Browser gibt, der auch den Helper falsch anzeigen lässt, hast Du aber mitbekommen?

ja, natürlich habe ich das, ich habe aber auch auf die fp-leiste geguckt und dort hat sich nichts verdoppelt.

Ich hatte es erst in diesem Gefecht dass eine Verhandlung mit 5 Gütern im ersten Versuch richtig war. Und nun sind wir wieder an dem Punkt dass das, was bei einzelnen passiert, rein gar nichts über die gesamte statistische Wahrscheinlichkeit aussagt.

bei mir wie gesagt nichtmal mit 3 gütern. und dabei ist es eben doch auffällig, dass extremste wahrscheinlichkeiten auf etwas negatives eintreten, deutlich höhere wahrscheinlichkeiten auf etwas positives aber nicht. die falsche wahrnehmung kann es hier auch nicht sein, denn ich wollte schon immer mal eine verhandlung im ersten versuch lösen und achte da genau drauf.

nicht in meinem Taschenrechner

stimmt, die zahl ist nur länger, nicht kleiner, my bad

Was faszinierend klingt, kann aber auch daran liegen, dass der Tempel nicht an der Straße war o.ä., ich hätte damals schon mal den Support gefragt wenn ich mir denn so sicher gewesen wäre mit den 40 Begegnungen ohne Relikt. Aber leider ist es eben viel zu häufig ein luigi und dann hat man unnötig den Support belästigt...

nein, am tempel wurde nichts geändert, keine straße, nichts. schreibe ich den support an, kommt in solchen fällen doch eh nur "rng, leb damit", weil was sollen sie auch sonst sagen? sie wissen es nicht besser

 

[-AdIerauge-]

Der Support könnte aber wohl klären, ob es nicht doch ein Wahrnehmungsfehler deinerseits war.

Ich würde sagen, ab einer Wahrscheinlichkeit von circa 1:10^8 ist ein solcher Beobachtungsfehler oder ein Bug die bessere Erklärung, denn bei 1.000.000 aktiven Spielern weltweilt (vmtl. zu hoch gegriffen) würde das ja im Schnitt 100 Versuche brauchen (hier 100 GEx-Wochen) um das einmal zu beobachten. Möglich, aber nicht grad Occams Rasiermesser.