Statistisch unmöglich?

[agramer66]

Wie immer funktioniert "Zufallsgenerator" in FoE ziemlich eigenartig...
Gerade mit Galaxie auf 41 (immerhin 53% Chance) eingesammelt, NICHT EINMAL hat sie den Ertrag verdoppelt.
Passt zu anderen Sachen:
- 160 Kämpfe in GG mit 96% weniger Zermürbung - es wäre also etwa 6-7 Zermürbung zu erwarten - regelmässig werden sie aber 10-12. Ist OK, kann passieren, ist mir aber noch nie passiert das sich nach 160 Kämpfe Zermürbung um nur 2 erhöht.
- bei den Events kann man 20 Mal auf den Tagespreis gehen ohne Erfolg, es bleibt immer ausserhalb den statistischen Erwartungen
- Galataturm schlägt 14 Mal hintereinander zu (ich habe schon von Serien bis zu 25 gehört)
Alles in allem, ich habe das Gefühl das sich Inno wie Casinos verhaltet und die Zufälle nicht wirklich zufällig sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 60141]

wundert dich das?
Jetzt kommen aber gleich wieder Beiträge, wo dass jemand versucht die Wahrscheinlichkeitsrechnung zu erklären
Grundsätzlich ist es ja so, dass man solche Berechnungen aber wirklich anders betrachten muss.
Bei 96 % durch Lager, heißt ja nicht, dass der zweite Kampf dann auf jeden Fall ohne ZM ist.
Es bedeutet nur, dass du 96% Chance hast, keine Zermürbung zu bekommen. Wenn de Pech hast, hast trotz 96% bei jedem Kampf eine ZM mehr, weil du immer in den 4% bleibst.
Grundsätzlich gebe ich aber rcht, dass das gefühlt oft nicht sein kann, denn gerade der positive Effeckt, 160 Kämpfe ohne ZM bei 96% Lager, habe ich auch noch nicht gehabt.
Mich wundert es immer bei den Schleifen. Da haben meine Gegner 368% Angriff und Deff. Ich habe 2400/1000 und dennoch komme ich da nicht ohne Verluste raus, weil die Gegner wohl eine 500er AO haben

 

[Sompec]

naja - programmierter Zufall - ist ja schon ein Widerspruch in sich.

 

[-AdIerauge-]

ich greif mir mal die einzige Frage raus: nein, die angeführten Beispiele sind nicht statistisch unmöglich

Punkt 1 ist jedoch ein anderes Thema, dazu siehe:

https://forum.de.forgeofempires.com/index.php?threads/blaue-galaxie-hat-keinen-effekt-mehr.54108

 

[agramer66]

ich greif mir mal die einzige Frage raus: nein, die angeführten Beispiele sind nicht statistisch unmöglich

Punkt 1 ist jedoch ein anderes Thema, dazu siehe:

https://forum.de.forgeofempires.com/index.php?threads/blaue-galaxie-hat-keinen-effekt-mehr.54108

Ich weiss, aber eher unwahrscheinlich, oder?
Vielen Dank für den Link, das erklärt viel!

 

[Thea Augusta]

Darf ich um eine gefühlte Wahrscheinlichkeit ergänzen:

Wenn ich beim Plündern lange gucke was ich nehme und auch noch die Stadt hin und her schiebe schlägt der Gala viel öfter zu als wenn ich sofort das erstbeste plündere.

Um mal ein neues Gerücht in die Welt zu setzen

 

[Imp.]

Wie immer funktioniert "Zufallsgenerator" in FoE ziemlich eigenartig...

Computer haben normalerweise keinen echten Zufallsgenerator. Man benutzt deshalb meist nur einen Pseudozufallszahlengenerator. Der funktioniert mit einer einfachen mathematische Berechnung die eine Zahlenfolge liefert. Man kann also keinen echten Zufall erwarten.

 

[agramer66]

Computer haben normalerweise keinen echten Zufallsgenerator. Man benutzt deshalb meist nur einen Pseudozufallszahlengenerator. Der funktioniert mit einer einfachen mathematische Berechnung die eine Zahlenfolge liefert. Man kann also keinen echten Zufall erwarten.

Umso mehr wäre dann ein Wert wie angekündigt zu erwarten und nicht ein mit solchen Abweichungen.

 

[Skorpion the 7th]

Umso mehr wäre dann ein Wert wie angekündigt zu erwarten und nicht ein mit solchen Abweichungen.

Dann mach mal noch 10.000 weitere stichproben und mehr. Und dann können wir uns über statistische Abweichungen unterhalten .


Und dinge wie „gefühlt“ oder „gehört“ sind auch immer mit Vorsicht zugenießen.

 

[Gelöschtes Mitglied 60141]

sage ich, kommen Meldungen, die immer alles so schönreden, dass man selbst nicht an sich glaubt.
Ich spiele ja schon ein paar Jahre und da kann man auf sein Gefühl schon vertrauen.
Dieses schönreden wird langsam lächerlich und hat auf ich eher den Eindruck, du bekommst vieleicht was dafür, solche Beiträge zu schreiben. Von dir liest man ja nur solche Dinge, die jede Kritik, alles was nicht sein soll, umdrehen.

 

[-AdIerauge-]

wehe, wäre stinksauer auf Inno wenn Skorpion Geld bekommt und ich nicht!

 

[Imp.]

Umso mehr wäre dann ein Wert wie angekündigt zu erwarten und nicht ein mit solchen Abweichungen.

Nein, man erreicht damit nicht die Qualität eines echten Zufallsgenerators. Keiner prüft vorher was da für eine Zahlenfolge rauskommt. Unwahrscheinliche Wahrscheinlichkeiten sind deshalb in solchen Spielen immer wieder ein Thema. Könnte natürlich auch sein das ein Programmierer da einen Fehler gemacht hat. Wenn du es genau wissen möchtest kannst du es nur so machen wie von Skorpion vorgeschlagen.

 

[Skorpion the 7th]

sage ich, kommen Meldungen, die immer alles so schönreden, dass man selbst nicht an sich glaubt.
Ich spiele ja schon ein paar Jahre und da kann man auf sein Gefühl schon vertrauen.
Dieses schönreden wird langsam lächerlich und hat auf ich eher den Eindruck, du bekommst vieleicht was dafür, solche Beiträge zu schreiben. Von dir liest man ja nur solche Dinge, die jede Kritik, alles was nicht sein soll, umdrehen.

Der Aluhut sitzt schon sehr eng oder wenig Sauerstoff?
Und die Sonne tut wohl ihr übriges .


Nur weil ich nicht deiner Meinung bin und logisch denke und ein wenig Ahnung von Statistik habe, arbeite ich also für Inno?

 

[Sompec]

Kann etwas statistisch eigentlich unmöglich sein? Statistik ist ja eigentlich die Betrachtung von vergangenen Daten zur Analyse. Insofern sollte es da eigentlich keine Unmöglichkeiten geben. Sondern nur Fakten. Lediglich wenn man den Fehler begeht und aus den Dingen der Vergangenheit versucht Prognosen und Wahrscheinlichkeiten für die Zukunft abzuleiten muss es zwangsläufig scheitern.

 

[agramer66]

Dann mach mal noch 10.000 weitere stichproben und mehr. Und dann können wir uns über statistische Abweichungen unterhalten .


Und dinge wie „gefühlt“ oder „gehört“ sind auch immer mit Vorsicht zugenießen.

Ich habe auch Wirtschaft studiert und bin somit nicht gaanz unwissend was Statistik angeht.
Genau deswegen kommt mir so komisch vor das alle Abweichungen IMMER auf Kosten von den Spieler sind, das ist alles was ich hier sagen wollte.
Ich akzeptiere deine Meinung und bitte dich auch meine Sichtweise zu akzeptieren ohne mich zu belehren, du musst sie nicht gutheissen, nur akzeptieren das es sie gibt und mir die Möglichkeit geben mich so zu fühlen wie es mir passt, auch wenn es unlogisch und/oder wissenschaftlich unkorrekt ist.

 

[-AdIerauge-]

das alle Abweichungen IMMER auf Kosten von den Spieler sind

wenn sie das denn wären, hätten wir etwas worüber wir diskutieren könnten - dann leg' mal los und zeig uns deine Belege

 

[Quax]

Kann etwas statistisch eigentlich unmöglich sein?

Ja, ich glaube es ist statistisch unmöglich, dass ein Mittwoch auf einen Sonntag fällt.

 

[forgeofempiresplayer1]

Ich wunder mich hier eher dass Spieler gegen Spieler schießen. Betrifft ja wohl alle, dass man n Witz an TP etc. bekommt. Warum glaubt ihr euch denn untereinander nicht obwohl agramer sich im Namen der Spielerschaft beschwert? Ihr solltet alle gegen Inno hetzten, nicht gegen Mates.

 

[Quax]

Ihr solltet alle gegen Inno hetzten,

Du hast also noch niemals einen Fehler gemacht? Dann bewundere ich dich tatsächlich. Zudem finde ich nicht, dass hier irgendjemand gegen irgendjemand anderen schießt. Das Problem ist einfach, dass für viele Menschen Wahrscheinlichkeiten schwer zu erfassen und zu bewerten sind. Deshalb finde ich es nicht falsch dies zu erläutern.

 

[Imp.]

Ihr solltet alle gegen Inno hetzten, nicht gegen Mates.

Nur weil ein Spieler ein gefühltes Problem mit den Wahrscheinlichkeiten hat sollen alle gegen Inno hetzen?