Jemandem Egoismus zu unterstellen ist ein persönlicher Angriff und diffamiert daher dessen Meinung.
Du hast erklärt, dass du auf externe Tools zurückgreifst, um Angebote zu Filtern, die Spielinternen scheinen dir also nicht zu reichen. Genau darum geht es. Dass diese Angebote "Spam" sind habe ich auch nie behauptet, nur das das aktuelle System nicht für große Mengen an Angeboten ausgelegt ist und das daher, wenn das Anbieten vereinfacht wird, auch hier nachgebessert werden soll.
Ich bin kein (ausschließlicher) APP-Nutzer, ich nutze beides. Und der Rest hat doch gar nichts mit dem Thema hier zu tun, daher gehe ich darauf nicht weiter ein.
Dann schau dir deinen Beitrag hier noch mal an
Es kommt ja nicht nur darauf an, was man schreibt, sondern auch auf die nicht ausgesprochenen Alternativen. Was heißt diese Aussage denn für jemanden, der das (entgegen deinem Eindruck) sehr wohl alles ordentlich gelesen hat? Ganz hart formuliert doch: entweder kannst du mich nicht verstehen oder du willst mich nicht verstehen.
Egoismus zu unterstellen mag diffamierend sein. Nicht jedoch wenn sich jemand schon genau so geäußert hat, dass er etwas ablehnt was anderen zum Vorteil gereicht, nur weil er befürchtet dadurch einen unwesentlichen, nicht erwiesenen Nachteil zu erleiden. Dann ist der Egoismus quasi belegt worden.
Oder wie definierst Du Egoismus? Ich definiere Egoismus als folgt, Seinen Eigennutzen über den Nutzen anderer zu stellen und daher die berechtigten Interessen anderer hinter seine eigenen, anders gearteten (nicht notwendigerweise unberechtigten, sondern gerne auch berechtigten) Interessen stellen.
Wobei, Egoismus ist nicht generell eine negative Eigenschaft und von Natur aus nicht negativ besetzt. Es sind die Personen die mit dem Begriff umgehen müssen, die ihn negativ oder positiv besetzen. Es gibt den Ausdruck "gesunder Egoismus" wie auch die Aussage: was für ein mieser Egoist... beides ist wertend, wird sich aber bestimmt auf komplett unterschiedliche Dinge beziehen. Daher ist situationsbedingt zu prüfen, ob der "Vorwurf" des Egoismus diffamierend ist oder einfach nur eine objektive Tatsache, die objektiv komplett frei jeglicher Wertung ist. Gewertet wird von anderen, nicht generell von Begriffen...
Im Beitrag #123 um 15:10 schreibst Du: ich werde unglaubwürdig. (das halte ich für diffamierend) und schließt genau diesen Beitrag damit ab, dass ich persönlich diffamierend werde. Das erscheint mir als ob Du diffamierend sein darfst, andere jedoch nicht?
Du verlinkst im Beitrag #125 einen Beitrag von mir, mit dem Hinweis, ich hätte dort geschrieben es gäbe ausreichend Filter. Ich suche nach wie vor nach dem Satz in dem ich schreibe es gibt ausreichend Filter. Wenn ich schreibe dass ich finde was ich brauche, habe ich nicht geschrieben dass alles so ist wie ich es mir wünsche... Warum verlinkst Du nicht die vielen Beiträge in denen ich genau auf die Verbesserungswürdigkeit der Filter hinweise. Das habe ich jetzt mindestens (gefühlt) 5 oder 6 mal gemacht.
Wenn ich schreibe, dass ich auf externe Tools zugreife um zu filtern drückt es das nicht präzise genug aus. Weil das externe Tool filtert nicht die Handelsergebnisse in FOE. Ich nutze den Marktplatzhelper aus dem FOE-Helper. Dort suche ich was ich benötige. Ich sehe dann genau, was ich suche und was dagegen einzutauschen wäre. Dann nutze ich die Such-Optionen im Handelstool um mir gezielt das anzeigen zu lassen was ich gerne finden möchte. So blende ich den restlichen Quatsch aus, da ich ihn gar nicht erst durchstöbere. Das reicht derzeit vollkommen aus. Es wäre nur unwesentlich mehr Aufwand ohne den Helper, erst mal nur ein Gut einzugeben, das Gut was ich suche und damit dann weiter zu klicken bis ich das passende Angebot finde.
Ich habe bei der erneuten Antwort immer mehr den Eindruck, dass Du mir irgendwelche Vorwürfe machst, die ich entkräfte, wie beispielsweise dass ich Deine Aussage "viele würden Nachteile erleiden" in "nur einige erleiden Nachteile" abgeändert hätte, um nur ein Beispiel zu nenne, es gibt noch weitere, plötzlich einfach hintenüber wegfallen lässt und schon nach dem nächsten Vorwurf suchst, den Du mir vorsetzen kannst. Das kommt mir eher vor wie drauf los prügeln, irgendwas treffe ich dann schon als das es mir wie eine konstruktive Diskussion vorkommen mag.
Du wirfst mir vor ich hätte gejammert, mir würden die Worte im Munde umgedreht und ich würde es selbst machen, dabei hast Du das was ich geschrieben habe komplett anders ausgelegt als ich es gemeint habe. Das habe ich gerade auch aufgezeigt. Das machst Du jetzt erneut. Worum geht es Dir hier? Um Dich mit mir zu streiten oder um eine sachliche Diskussion? Streitereien gehören nicht hierher... ich bin offen für jede konstruktive Auseinandersetzung.
Jetzt schreibst Du "
Dass diese Angebote "Spam" sind habe ich auch nie behauptet, nur das das aktuelle System nicht für große Mengen an Angeboten ausgelegt ist und das daher, wenn das Anbieten vereinfacht wird, auch hier nachgebessert werden soll.
Du hast aber vorher schon folgendes geschrieben:
Deshalb bleibe ich bei meiner Position:
entweder das Handelssystem generell überarbeiten mit besseren Filtern, optimierter Anzeige (wie Gruppierung von gleichen Angeboten) und Vereinfachungen beim Einstellen
oder alles so lassen wie es ist.
Eine einseitige Verbesserung beim Einstellen bevorzugt einige wenige "Großhändler" auf Kosten vieler kleiner Käufer und ist daher aus meiner sicht nicht akzeptabel.
und folgendes:
Jocator schrieb:
Wenn das Einstellen jetzt deutlich erleichtert wird, wird da der Aufwand deutlich steigen. Und das kann auch nicht im Sinne der Verkäufer sein. Für mich überwiegen daher die Nachteile, solange es nicht gleichzeitig andere Änderungen am Handelssystem gibt, die die Angebote übersichtlicher oder besser auffindbar machen.
Du forderst gleichzeitiges Anpassen alles Funktionen ansonsten lehnst Du es kategorisch ab...
Ich frage mich, wer jetzt unglaubwürdig wird. Du schreibst sogar innerhalb eines und in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen widersprüchliches. Wenn das Einstellen deutlich erleichtert wird, wird der Aufwand steigen (ist schon an sich ein Widerspruch) gefolgt von dem Satz, dass es nicht im Sinne der Verkäufer sein kann, wenn das Einstellen erleichtert wird. So verstehe ich das. Ich lese da etwas, was mir widersprüchlich vorkommt. Warum sollte ein Verkäufer eine Erleichterung nicht in seinem Sinne sehen?
Dann kommt ein "was hat der Rest damit zu tun" von Dir. Der Rest hat das damit zu tun, dass ich den Eindruck habe, dass Du ein Streitgespräch suchst und keinen konstruktiven Austausch. Auch die Aussage "es kommt auf das an, was Du als "unausgesprochene Alternative" selbst hinein interpretierst...
Ich bedauere sehr, wenn Du Dinge in etwas hineininterpretierst, die ich so nicht meine und auch so nicht ausgedrückt habe. Das ist Deine Interpretation, nicht meine. Lies was da steht und interpretiere nicht. Und das ist keine Unterstellung, dass Du interpretierst, das hast Du gerade auch schriftlich bestätigt.
Ich vermute ein Therapeut würde hier erklären: bleiben Sie bei sich Patient. Interpretieren Sie nicht hinein was Sie auf Grund Ihrer Erfahrungswerte meinen hineininterpretieren zu müssen. Sie sind nicht der Nabel der Welt. Es gibt andere Erfahrungswerte, die komplett andere Interpretationen sehr plausibel machen.
Hinzugefügt um 19:11
Ich habe schon vor längerer Zeit einen Verbesserungsvorschlag für den Handel gemacht. Den habe ich hier auch verlinkt. Es sind einige Punkte mehr dort angeführt als das Feld um mehrere Angebote zeitgleich einstellen zu können. Daher sollte ersichtlich sein, dass auch ich das System als nicht ausgereift sehe.
Jeder der gerne möchte das umfassende Änderungen erfolgen ist gerne aufgerufen, einen entsprechenden Vorschlag auszuarbeiten. Wobei ich mir zu 99 % sicher bin, dass egal wie ausgereift der Vorschlag ist und egal wie perfekt an alles gedacht wurde, sollte er denn weitergeleitet werden, Inno einen solchen Vorschlag zerpflückt und das umsetzt, was sie meinen umsetzen zu wollen oder zu können. Oder sie werden eine sukzessive Änderung des Systems vornehmen. Es ist dann nicht nötig etwas abzulehnen nur mit der Begründung "entweder alles oder nichts" wenn nirgendwo definiert ist, was denn "alles" sein soll.
