Es war auch nicht direkt auf Dich bezogen, sondern allgemein in die Runde geschmissen.
... ich bleibe bei outofthelines Gänsefüßchen, aber "gefährlich" ist
Versteh ich nicht. Ein gewonnener Kampf ist ein gewonnener Kampf. Wenn die Einheiten in Sektor A einfacher zu besiegen sind als in Sektor B, nehme ich den leichteren Kampf. Das ist dann billiger für mich, nicht teurer.
Coole Idee. Und wenn kein Sektor freigeschaltet ist, weil die Rechteinhaber pennen oder man so fleißig war, dass alle freigeschalteten Sektoren schnell eingenommen wurden, dann kann der Normalgildie eben nicht spielen. Das macht dann richtig Spaß.
.Hm. Ein Spieler könnte bei Monopoly auch mal ganz ohne Geld spielen und sich die Straßen samt Häuser einfach so nehmen. Ist auch unkonventionell. Und freut die Mitspieler besonders, wenn diese konventionell spielen wollen.
Ich habe mal eine Runde ein bekanntes Onlinespiel gespielt, recht ähnlich den Stämmen, da gab es im Schlussspurt Schichtpläne damit die Accounts 24/7 betreut werden konnten
Dein Beispiel verstößt aber gegen die Spielregeln. Das hat nichts mit unkonventionell zu tun. Wenn ich einen anderen Sektor angreife als die Gildenleitung möchte verstoße ich aber gegen keine Spielregel.
Na als ich angefangen habe zu spielen gab es die GG noch nicht und so dürfte es den meisten Spielern gehen. Man hat jetzt doch also gar keine andere Möglichkeit als das was kommt zu akzeptieren. Man kann es ignorieren. Aber warum sollte man das tun, wenn man dafür Belohnungen bekommen kann? Das heißt aber nicht, dass ich zukünftigen Inhalt automatisch immer so spielen werde wie sich das einer vorstellt.
Doch haben sie. Man muss nur etwas Aufwand betreiben. Zeitpläne mit 7/24 aufzustellen ist offensichtlich OK. Aber selbst etwas Aufwand betreiben muss dann doch nicht sein.
Genau das was ich meine. Das hat für mich nichts mehr mit Spiel und Spaß zu tun. Ist aber meine ganz persönliche Meinung.Ich habe mal eine Runde ein bekanntes Onlinespiel gespielt, recht ähnlich den Stämmen, da gab es im Schlussspurt Schichtpläne damit die Accounts 24/7 betreut werden konnten
Nicht nur deine - ich wusste am Anfang nicht worauf ich mich eingelassen habe, und es blieb dann auch bei dieser einen Runde. (Nur vorher das Handtuch werfen war nicht drin, weil es eben kein Solospiel war sondern ich meine Leute hätte hängenlassen müssen.)
Nicht gegen die Spielregeln, aber die Gildenregeln. Solange sich Zweitere im Rahmen der Ersteren bewegen, (be-)achte ich diese.
Mann sollte aber auch beachten, dass Spieler unter Umständen schon länger in einer Gilde sind und sich dort prinzipiell wohlfühlen und vielleicht auch einiges in die Gilde investiert haben, dass sie nicht einfach wegwerfen wollen. Und vorher gab es keine Regeln zu GG, da es diese noch nicht gab. Deshalb sehe ich das nicht ganz so einfach.
Ja das kann man immer machen. Man kann jede Regel so ändern, dass ein Regelverstoß plötzlich keiner mehr ist. Es sollte aber Sinn machen. Und dein Beispiel war hier einfach schlecht gewählt. Das kann man auch nicht schönreden.
Das wird doch auch gar nicht gemacht. Jede Gilde kann doch spielen wie sie will. Aber eben auch jeder Spieler. Ansonsten würde man ja allen Spielern eine Spielweise aufs Auge drücken.
"Ihr alle sollt weiter ohne Log spielen, weil ich mich sonst überwacht fühle / das nicht brauche / das nicht will."
Weil jede gebotene Möglichkeit auch Missbrauchspotential bietet. Deinen Herangehensweise setzt voraus, dass alle Gildenleiter verantwortungsbewusst mit dem Log umgehen. Wir wissen aber beide, dass das nicht passieren wird. Es wird Rechteinhaber geben, die willkürlich und diktatorisch das Log nutzen und ausnutzen. Das führt insgesamt für immer wiederkehrende Unruhe und Unfrieden. Die Variante "kein Log" dagegen ist eine einmalige Festlegung von Inno. Kann und muss man dann eben akzeptieren. Ich glaube nicht, dass es deshalb regelmäßig Unfrieden und Diskussionen geben wird. Das ist nur jetzt für ein Weilchen so. Irgendwann wird es jeder akzeptiert haben
Konsens kann nur bedeuten, dass eben doch einige sich überwacht fühlen, unzufrieden sind und/oder die Gilde verlassen und diese dann ggf. auch zerbricht, weil es eben keine Lösung gibt, die allen gerecht wird. Und warum der Stress und die Unruhe - für die 100. Gilde?
Weil jede gebotene Möglichkeit auch Missbrauchspotential bietet. Deinen Herangehensweise setzt voraus, dass alle Gildenleiter verantwortungsbewusst mit dem Log umgehen. Wir wissen aber beide, dass das nicht passieren wird. Es wird Rechteinhaber geben, die willkürlich und diktatorisch das Log nutzen und ausnutzen. Das führt insgesamt für immer wiederkehrende Unruhe und Unfrieden. Die Variante "kein Log" dagegen ist eine einmalige Festlegung von Inno. Kann und muss man dann eben akzeptieren. Ich glaube nicht, dass es deshalb regelmäßig Unfrieden und Diskussionen geben wird. Das ist nur jetzt für ein Weilchen so. Irgendwann wird es jeder akzeptiert haben
Da mag dein Denkfehler sein. Nicht alle Spieler haben die Gilde als 1. Spielziel. Ich behaupte sogar, dass der größere (ein sehr großer?) Spieleranteil seine eigene Stadt als Hauptziel ansieht. Was sind denn schon die 3 FP mehr aus dem Rathaus? Das ist nix.
. Deshalb sind auch Topgilden nicht voll, außer vielleicht die Top10, aber auch da sieht es auf den unteren Plätzen schon mau aus. Jedenfalls fühlen sich die Leute in der Gilde wohl, weil es keinen Druck und keine Forderungen gibt. Was ich für deutlich wichtiger halte als den Gildenrang. Es ist ein Spiel und soll Spaß machen.
