DeletedUser34187
Guest
Bereich
Kampf / Verteidigung,
wenn die eigene Stadt von Nachbarn angegriffen wird
Vorschlag
Es wäre von Vorteil, wenn man die eigenen Militäreinheiten so einstellen könnte, dass sich das Verteidigungsverhalten von neutral, auf aggressiv oder defensiv einstellen ließe
Grund
Die eigene verteidigende Armee greift den Angreifer ohne erkennbare strategische Ausrichtung an.
Ein Beispiel:
Ein Nachbar greift mit einem Schützenpanzer, einer Panzerartillerie und sechs Spionen an.
Die eigene Verteidigungsarmee besteht aus vier Helden (Postmoderne), zwei Schützenpanzern und zwei MG Teams.
Die Verteidigung geht in die Hose, weil die verteidigende Armee zuerst die Spione / Agenten angreift und somit den Angreifer stärkt.
Vorschlag
neutral:
so wie z. Zt-
aggressiv:
alle Militäreinheiten, die die Stadt verteidigen stürmen auf den Angreifer, greifen primär die Einheiten an, die bei der eigenen Verteidigungsarmee den nächsten Schaden verursachen würde.
Einheiten mit geringerer Reichweite werden so lange vernachlässigt, bis ein Schaden an der eigenen Verteidigungsarmee zu erwarten wäre.
Die Angreifer werden nach der Höhe des zu erwartenden Schadens an der eigenen Armee angegriffen.
defensiv:
die verteidigenden Militäreinheiten besetzen primär für die Verteidigung strategisch günstige Positionen. z. B. Schützengräben oder Wald, um die Einheit zu tarnen und greifen Spione nur dann an, wenn es sich nicht vermeiden lässt. Einheiten mit großer Reichweite gehen so lange möglich den Angreifern aus dem Weg und schlagen aus der Distanz zu.
Gefahren
Spione / Agenten im angreifenden Team verlieren an Reiz.
Noch zu klären:
Falls ihr weitere Vorschläge zur Verbesserung eurer Idee aus der Community braucht, könnt ihr hier Fragen stellen.
Ich habe das Ideenforum nach ähnlichen Vorschlägen durchsucht und keine gefunden:
Ja
Kampf / Verteidigung,
wenn die eigene Stadt von Nachbarn angegriffen wird
Vorschlag
Es wäre von Vorteil, wenn man die eigenen Militäreinheiten so einstellen könnte, dass sich das Verteidigungsverhalten von neutral, auf aggressiv oder defensiv einstellen ließe
Grund
Die eigene verteidigende Armee greift den Angreifer ohne erkennbare strategische Ausrichtung an.
Ein Beispiel:
Ein Nachbar greift mit einem Schützenpanzer, einer Panzerartillerie und sechs Spionen an.
Die eigene Verteidigungsarmee besteht aus vier Helden (Postmoderne), zwei Schützenpanzern und zwei MG Teams.
Die Verteidigung geht in die Hose, weil die verteidigende Armee zuerst die Spione / Agenten angreift und somit den Angreifer stärkt.
Vorschlag
neutral:
so wie z. Zt-
aggressiv:
alle Militäreinheiten, die die Stadt verteidigen stürmen auf den Angreifer, greifen primär die Einheiten an, die bei der eigenen Verteidigungsarmee den nächsten Schaden verursachen würde.
Einheiten mit geringerer Reichweite werden so lange vernachlässigt, bis ein Schaden an der eigenen Verteidigungsarmee zu erwarten wäre.
Die Angreifer werden nach der Höhe des zu erwartenden Schadens an der eigenen Armee angegriffen.
defensiv:
die verteidigenden Militäreinheiten besetzen primär für die Verteidigung strategisch günstige Positionen. z. B. Schützengräben oder Wald, um die Einheit zu tarnen und greifen Spione nur dann an, wenn es sich nicht vermeiden lässt. Einheiten mit großer Reichweite gehen so lange möglich den Angreifern aus dem Weg und schlagen aus der Distanz zu.
Gefahren
Spione / Agenten im angreifenden Team verlieren an Reiz.
Noch zu klären:
Falls ihr weitere Vorschläge zur Verbesserung eurer Idee aus der Community braucht, könnt ihr hier Fragen stellen.
Ich habe das Ideenforum nach ähnlichen Vorschlägen durchsucht und keine gefunden:
Ja
