Bereich - Gildengefechte
Vorschlag - Handeln und Kämpfen von den Belagerungspunkten her gleichsetzen
Grund für die Idee - Man kommt mit Handeln auch bei hoher Zermürbung deutlich besser voran als mit Kämpfen z.B besitze ich derzeit eine Zermürbung von 36, das entspricht einem Angriffsmalus von 460% und der Verhandlungsmultiplikator beträgt gerade einmal 7. Mit Kämpfen komme ich nicht weiter, aber mit Handeln würde ich sicher noch einen ganzen Sektor einnehmen können. Da man sowieso 2 Punkte für eine erfolgreiche Verhandlung bekommt und gerade einmal einen Punkt für einen Kampf, steht das meiner Meinung nach in keinem fairen Verhältnis.
Details - Man könnte einfach beim Handeln genauso wie beim Kämpfen einen statt zwei Belagerungspunkte gewinnen
Gefahren - Keine, setzt das Kämpfen mit dem Handeln in ein faireres Verhältnis
Noch zu klären - Die allgemeine Meinung
Ich habe das Ideenforum nach ähnlichen Vorschlägen durchsucht - Ja
Vorschlag - Handeln und Kämpfen von den Belagerungspunkten her gleichsetzen
Grund für die Idee - Man kommt mit Handeln auch bei hoher Zermürbung deutlich besser voran als mit Kämpfen z.B besitze ich derzeit eine Zermürbung von 36, das entspricht einem Angriffsmalus von 460% und der Verhandlungsmultiplikator beträgt gerade einmal 7. Mit Kämpfen komme ich nicht weiter, aber mit Handeln würde ich sicher noch einen ganzen Sektor einnehmen können. Da man sowieso 2 Punkte für eine erfolgreiche Verhandlung bekommt und gerade einmal einen Punkt für einen Kampf, steht das meiner Meinung nach in keinem fairen Verhältnis.
Details - Man könnte einfach beim Handeln genauso wie beim Kämpfen einen statt zwei Belagerungspunkte gewinnen
Gefahren - Keine, setzt das Kämpfen mit dem Handeln in ein faireres Verhältnis
Noch zu klären - Die allgemeine Meinung
Ich habe das Ideenforum nach ähnlichen Vorschlägen durchsucht - Ja