Nee, nee...
, im Grunde hast du nur 'erklärt', dass du nicht verstehst was überflüssig bedeutet und in welchem Zusammenhang es hier ursprünglich geschrieben wurde.
Oh bitte, wollen wir hier wirklich auf Quax Niveau runter? Was soll dieser staendige "weisst nich was ueberfluessig" bedeutet Schwachsinn?
Natürlich stimmt das >>
Anhang 2289 ansehen
Das stimmt vielleicht in Deinen bedeutungslosen Nachbarschaftskaempfen, aber im gvg hatte ich gerade 3 Kaempfe gegen Feldkanonen, die lieber auf die Dragoner geschossen haben. Warum versuchst Du ueberhaupt, dies zu widerlegen, haengt daran Deine Argumentation? Wenn Kanonen auch auf Reiter schiessen sind sie nicht ueberfluessig? Also lern einfach,wie das Spiel funktioniert.
Aber hier hast du recht, den Satz habe ich tatsächlich verdreht gedeutet; vermutlich weil ich im Leben nicht auf die irrwitzige Idee gekommen wäre, Reiterställe zu bauen, um Reiter gegen Reiter einzusetzen
Also gut, Du redest also rein aus Deiner nicht vorhandenen Erfahrung, wieso ueberascht mich das nicht. Nie Reiter gebaut und toent rum von deren Nutzen LMAO
Gegen Deff mit bis zu 3 Reitern reichen, je nach restlicher Gegnerkombination (und je nach LG-Boni), Fernkämpfer und Artillerie mit vielleicht 1-2 leichten Einheiten. (Reichweite, Gelände und KI nutzen)
Du schnallst es einfach nicht, die leichte kann erst in der zweiten Runde auf die Reiter losgehen. Mit eigenen Reiter kann man die schon in Runde 1 anlocken. Aber woher solltest Du das auch wissen, wenn Du nie welche benutzt.
Bei 4 oder mehr feindlicher Reiterei besteht die Angriffsarmee dann aus leichten Einheiten mit evtl. Zugabe von 1-2 Fernkämpfern oder Artillerie, wieder je nach der restlichen Feindarmee.
Wie war das noch mit Schadensminimierung? Abgesehen davon, darf ich Dich an "zu 99% ueberfluessig" erinnern? Wozu bringst Du hier einzelne Faelle an, wenn sie sowieso zu 99% ueberfluessig sind? Niemand sprach ueberhaupt von 4 oder mehr Reiterei also wozu fuehrst du das hier an? Erzaehl uns doch auch was toll waere, wenn der Gegner 8 Agenten hat, passt genauso gut her.
Dadurch fällt zwar der von dir favorisierte Erstschlag der eigenen Reiter weg, vorteilhafter ist aber sowieso, dass die gegnerischen Reiter weit aus der Front gezogen werden (aus der Deckung und Reichweite restlicher Gegner), in der die eigenen Reiter ja beim nächsten Zug stehen würden. Dadurch kann wiederum der eigene Schaden insgesamt verringert werden.
Blah blah blubb. Gegen 4 oder mehr Reiter wuerde ich auch keine Reiter mitnehmen. Relevanz zur Diskussion? 0.
Hier sind also Reiter nicht nur überflüssig, sondern sogar mindergute Wahl. (siehe auch den nächsten Absatz)
Hey weisst du was, gegen 8 leichte sind Reiter auch nicht so toll. Wo ist die Relevanz zu generell 99% ueberfluessig? 0.
Schadensminimierung beginnt primär durch Nutzung von Distanzangriffen, Geländeeigenschaften und KI-Verhalten; Reiterei sind bekanntermaßen Nahkämpfer (und im Nahkampf die schwächste der drei vorhandenen Klassen), die zwar den Vorteil haben, sich weit bewegen zu können, aber eben wie alle Nahkämpfer auch direkt an den Feind ran müssen, wodurch sich dieser augenscheinliche Vorteil bereits im nächsten Zug zum Nachteil umkehrt, anstatt zur Schadensminimierung beizutragen.
Du raffst es echt nicht. Natuerlich braucht man Distanzwaffen zur Schadensminimierung, und um diese Distanzwaffen gefahrlos zu nutzen, braucht man eigene Reiter um gegnerische Reiter in Runde 1 zu neutralisieren, was mit leichten nicht geht. Wie oft muss ich Dir das erklaeren?
Kampfprinzip im GvG ist ja das selbe wie bei Nachbarschaftskämpfen.
Nicht wirklich, in der NB hat man 24h Zeit fuer 80 Kaempfe. im GVG hast du ne halbe Stunde Zeit fuer 20.
Allerdings steht die Teilnahme an Gildenkriegen für den (normalen) Spieler auch unter anderen und weiter spezialisierten Voraussetzungen als es hier ging; fällt also mit in die „restlichen 1%“
Sieh an, dann frage ich mich,was Deine Romane sollen, wenn Du es im Grunde so siehst wie ich, aber die gvg halt nur 1% sind.
Sollte jemand ständig mit Ari-Reiter-Kombi verteidigen, so kann man diese schwache Verteidigung natürlich leicht mit 8 Reitern wegfegen.
??? Und wenn dann jemand mit 8 leichten kommt, kann man die leicht mit 8 schweren wegfegen, wo ist da der Sinn fuer unsere Diskussion? Bleib doch mal beim Thema.
Wer aber GvG macht sollte spätestens jetzt nach dem WM-Event auch Agenten haben, und dann wären gegen deine Ari+Reiter ‘ne leichte Einheit und Agenten optimal, das bringt dann am meisten Schadenminimierung, dadurch wieder mehr Punkte, und macht eigene Reiterei weiterhin überflüssig
Jaja Agenten sind die tollsten, und? Wieder mal fehlt die Relevanz.
Im Normalfall ist jedoch (wie schon früher angedeutet) bei gelegentlichen Ari+Reiter-Kombinationen immer noch nicht unbedingt der Bau von Ställen notwendig, denn je nach Gegner-Kombi kann ich hier ebensogut und teilweise sogar besser mit eigener Kombi aus Ari und leichten Einheiten oder mit leichten Einheiten allein angreifen.
Nein, kannst du nicht, denn leichte Einheiten kommen nach den Reitern dran. Aber hhm weiter oben hiess es doch eh noch im gvg, dem 1% der Faelle....naja Du merkst wie Deine Argumentation hin und her schwankt. Vielleicht solltest Du einfach Dein wahnwitziges Statement,dass Reiterei zu 99% ueberfluessig sei, revidieren, anstatt Dich hier weiter zu verstricken.
Erst ab (häufiger) Verteidigungs-Kombi mit 6 oder mehr Ari würde auch ich den Bau von Reiterei empfehlen; ansonsten:
Oh weia, wie viele irrelevante Szenarien kommen noch. Oh weiser Waldi, was sollen wir bei 8 Schweren tun, auch keine Reiter bauen? Die Welt wartet auf Deine Lehre.
Joah..., da müsstest du mir tatsächlich erstmal erklären, was mit diesem Satz eigentlich gemeint ist…
Naja da wusste ich ja noch nicht, dass Du gar keine Ahnung von Reitern hast, dann kannst Du es natuerlich nicht wissen. Aber hier:
1. Gucken wie weiter der erste gegn. Reiter kommt.
2. Gucken wie weiter der zweite gegn. Reiter kommt.
3. Eigenen Reiter so platzieren, dass Reiter 1 einen angreift, aber Reiter 2 da nicht hinkommt.
4. Mit eigenem zweiten Reiter der ersten gegn. Reiter so angreifen, dass Reiter 2 ihn erreichen kann.
5. Beide gegnerischen Reiter sind nun halbtot und in Reichweite der eigenen Bogis oder leichten. Die Kanonen koennen auf wichtigeres schiessen.
6. Als Bonus schiessen die gegnerischen Kanonen auf die eigenen Reiter,weil sie die als groessere Bedrohung sehen. Natuerlich nur, wenn die Reiter die Kanonen auch erreichen koennen.
Tja und diese ausfuehrliche Anleitung kostet Dich nur eine Entschuldigung. "Ja das wusste ich nicht, liebe Erfahrung, dann macht mein Statement natuerlich keinen Sinn". Dann sage ich, kann doch mal vorkommen, und wir hatten eine sehr lehrreiche Diskussion, auf dem keine auf seinem falschen Standpunkt beharrt, nichwa?
