Ist es ein Bug oder ein Feature? Beides vorstellbar, aber eig richtig mies, wenn es nicht für alle Spieler gleichermaßen der Fall ist.
Hin und wieder können gewisse Gebäude der QI-Siedlung sofort nach Fertigstellung (insofern nicht mit Scherben beschleunigt) geerntet werden. Allerdings trifft das nur manchmal zu oder nur auf manche Spieler. Jedenfalls ist sowas komplette Wettbewerbsverzerrung, da es ja wirklich extrem große Unterschiede macht ob ich nunmal noch 10h warten muss oder nicht. Und genauso ist es einfach nur dumm, wenn man stattdessen mit Scherben beschleunigen kann, aber das direkte Ernten nicht geht; dann gibt es für solche Fälle überhaupt keinen Grund, dass man sofort fertigstellen sollte. Aber der Zufallsfaktor, ob es passiert oder nicht ist eben gegeben, wobei manche Spieler anderes behaupten und meinen es wäre immer der Fall und gar kein Bug, sondern von Inno so gewollt. Konnte ich noch nicht nachvollziehen, aber wäre dann ein Kritikpunkt an QI.
Vor allem aber ist das wieder ein Feature oder Bug, der gar nicht außerhalb der Beta auftreten darf oder eben immer für alle gleich. Nie hätte sowas auf den Live-Servern passieren dürfen.
hoffentlich nichtMeint ihr, es ist angedacht QI Rangliste und GG Rangliste zusammen zu legen?
Nein, wird ein Gerücht gewesen sein.Ja hoffe ich ja auch, aber da wusste wohl in meiner alten Gilde wer mehr als ich :-/
Ja hoffe ich ja auch, aber da wusste wohl in meiner alten Gilde wer mehr als ich :-/
Inhaltlich sehe auch ich das erstmal als eine zutreffende und massive Kritik am QI: Nämlich dass ein Spielformat, das eigentlich als gemeinschaftliches Gildenerlebnis gedacht ist, die eigene Konkurrenz innerhalb der Gilde fördert, indem die starken und schnellen Spieler den langsameren und schwächeren Spielern die „Butter vom Brot“ nehmen.Bemühen sich die leistungsstärksten Spieler einer Gilde um einen zügigen persönlichen Fortschritt und um raschen Fortschritt auf der Karte hinsichtlich eines guten Gildenranges, so bleiben die mittleren und schwächeren Gildenmitglieder in ihren persönlichen Fortschritten auf der Strecke.
Sperrt man jeweils die Spendenknoten damit dort schwächere Spieler sich einbringen können oder die stärkeren Spieler halten sich zugunsten der schwächeren von Beginn weg zurück, so hemmt man den gesamten Fortschritt auf der Karte als Gilde und nimmt damit in Kauf, im Gildenrang abzusteigen.
Was gedacht ist, um einer Gilde ein neues gemeinsames Spielelement zu geben, entpuppt sich als Dilemma für eine gute Gildengemeinschaft.
Sollten Sie nicht bzw. besser sollten sie nicht müssen, wenn dieser "Bug" nicht so lieblos und halbherzig ins Spiel implementiert worden wäre....Und : warum sollten die Wale , wenn sie schon Dias und Cash investieren, auf ihren so erlangten Fortschritt und somit mehr Goodies verzichten?....
Mir stellt eher die Frage wenn ich in einer Gilde bin wo mir nicht mal die Krümmel übrig gelassen werden ob es die richtige Gilde für mich ist!Den folgenden - m. E. sehr guten - Kommentar nehme ich mal als Zitat aus dem Feedback in die Diskussion und möchte ihn nun meinerseits kommentieren:
Inhaltlich sehe auch ich das erstmal als eine zutreffende und massive Kritik am QI: Nämlich dass ein Spielformat, das eigentlich als gemeinschaftliches Gildenerlebnis gedacht ist, die eigene Konkurrenz innerhalb der Gilde fördert, indem die starken und schnellen Spieler den langsameren und schwächeren Spielern die „Butter vom Brot“ nehmen.
Als womöglich unrichtig erscheint mir allerdings der o.a. zweite Absatz: Im Gegensatz zum Verfasser glaube ich nicht, dass die Gilde durch eine zeitweilige Bremsung des Fortschritts - z. B. durch „Sperrung“ von Knoten oder durch das langsame Freischalten der QI-Stufen - in einen Nachteil geriete. Denn mit einer solchen Bremsung ermöglicht man viel mehr Spielern, in Ruhe ihre Siedlung aufzubauen, bevor man dann gemeinsam loslegt. Die Konsequenz dürfte sein, dass damit die Gilde auch auf den letzten, schweren Karten noch mehrheitlich schlagkräftig ist. Mehr schlagkräftige Spieler werden am Ende weiter kommen als ein paar wenige starke Spieler, die noch attackieren, während die Mehrzahl der Gilde aufgrund des frustrierenden Hinterher-Laufens schon lange ausgestiegen ist.
Solange man es nicht ausprobiert, bleibt das freilich eine Betrachtung in der Theorie. Jedenfalls kann ich sagen: Nachdem ich über 2 QI-Runden hinweg unter den Vordersten war, spiele ich die aktuelle Runde nun bewusst ohne (Dia-) Beschleunigung. Die Konsequenz ist in der Tat, dass man nur weithin tatenlos hinterher läuft.
Falls man als Gilde möglichst viele in die QI mitnehmen möchte, dann wird die Gildenleitung die QI m. E. im Lichte des Vorstehenden regulieren müssen. Andernfalls verkommen die QI zu einer Veranstaltung nach dem Motto „jeder ist sich selbst der Nächste“.
Das ist ja nun wieder eine etwas zu platt überzogene Darstellung. In vielen Gilden gibt es eben (sehr) ambitionierte Spieler und solche, die weniger intensiv unterwegs sind. Die oben angesprochene Problematik im QI liegt für die Gildenleitung eben darin, möglichst alle zufriedenzustellen.Mir stellt eher die Frage wenn ich in einer Gilde bin wo mir nicht mal die Krümmel übrig gelassen werden ob es die richtige Gilde für mich ist!
70 / 310 / 610Wie sieht eigentlich die Preissteigerung am selben Tag aus wenn man Scherben in Quaten-Aktionen tauscht?
Ich weiß nicht, warum das jetzt plötzlich ein Problem sein soll - war jahrelang im GG auch so, als es die mürbefrei-Klopperei noch gab. Wenn man da nicht rechtzeitig da war, bekam man auch keine Kämpfe - oder eben nur die schlechten am Rand. Und da wurde schließlich auch immer behauptet, das sei ein Gildenfeature.Nämlich dass ein Spielformat, das eigentlich als gemeinschaftliches Gildenerlebnis gedacht ist, die eigene Konkurrenz innerhalb der Gilde fördert, indem die starken und schnellen Spieler den langsameren und schwächeren Spielern die „Butter vom Brot“ nehmen.
Ist nicht schlimm, wenn du es „nicht weißt“ - obwohl es eigentlich recht einfach zu verstehen ist:Ich weiß nicht, warum das jetzt plötzlich ein Problem sein soll - war jahrelang im GG auch so, als es die mürbefrei-Klopperei noch gab. Wenn man da nicht rechtzeitig da war, bekam man auch keine Kämpfe - oder eben nur die schlechten am Rand. …