Zuordnung GG

[Subway71]

Hallo
Ist es denn nicht möglich das FOE bei der Einteilung der GG Gegner etwas mehr Fingerspitzengefühl walten lässt ???
Wir sind zeitweise auf platz 47.... bekommen dann P1 und P2 und P9 zu geordnet....Was soll man da noch machen...Die machen ein Bündnis das war es dann....
Jetzt sind wir Gilden zugeordnet die gar nicht Kämpfen... Wie kommt so etwas in die Dia Liga....
Also da könnten sie noch mehr daran feilen... so ist es großer Mist..
Sollen die großen doch gegen einander kämpfen ..So macht das keinen spaß

 

[Mestapholes]

Der aktuelle p1 in H schafft in der dia Liga nicht mal einen sektor zur Mitte. Die Rangliste sagt zu den gg garnichts aus.

Doch. MMRx18. Wenn Du im GG 75 Punkte verlierst, hast Du gleich mal 1.350 Prestige weniger.

 

[Admiral Gilad Pellaeon]

Doch. MMRx18. Wenn Du im GG 75 Punkte verlierst, hast Du gleich mal 1.350 Prestige weniger.

Ja aber es haben je nach server ca 50-100 Gilden 1000 Ligapunkte. Mehr geht nicht. Und deshalb besagt die Rangliste nichts über die Stärke im gg.

 

[Mestapholes]

Ja aber es haben je nach server ca 50-100 Gilden 1000 Ligapunkte. Mehr geht nicht. Und deshalb besagt die Rangliste nichts über die Stärke im gg.

Naja, es ging um P1, da kann man mehr erwarten. Grundsätzlich hast Du natürlich recht.

 

[Admiral Gilad Pellaeon]

Naja, es ging um P1, da kann man mehr erwarten. Grundsätzlich hast Du natürlich recht.

Wieso? P1 muss man einfach sehr große Gebiete im GvG halten. Das kann man auch schaffen indem man sich mit vielen gilden diplomatisch gut stellt bzw z. B. Wenn eigentlich stärkere gilden sich im gvg bekriegen und dadurch Gebiete kleiner halten. Über die Stärke im GG besagt es nunmal nichts, im gg auf 1000 zu sein ist nicht schwierig.

 

[Thea Augusta]

Der aktuelle p1 in H schafft in der dia Liga nicht mal einen sektor zur Mitte. Die Rangliste sagt zu den gg garnichts aus.

Zur Veranschaulichung:



Die Gilde in pink steht in der Rangliste 6 Plätze vor uns. Wir sind, da im Krieg im GvG, heute nichtmal in den Top Ten.

 

[Beelzebob666]

Ich bleibe bei meinem Lösungsansatz, dass die LP etwas dynamischer verteilt werden sollten - und zwar so, dass am Ende eines Gefechts eine Gilde die schlechter abgeschnitten hat als eine andere im Gefecht weniger LP haben muss als diese andere Gilde.

Das würde zur Folge haben, dass je (Dia) Gefechtsgruppe max eine Gilde auf 1000 LP aufsteigt. Und aus einem Gefecht mit 8 1000er Gilden verlieren immer 7 Gilden LP (kein großer 1000er Klumpen mehr).

In diese Berechnung kann theoretisch auch ein "übermachtfaktor" einkalkuliert werden, wie von anderen vorgeschlagen (LP werden proportional zu den Siegpunkten verteilt o.ä.).

Hauptprobleme mit diesem Vorschlag sind
- transparente Punkteberechnung (es gibt keine klaren 50 LP Unterschiede mehr in den Belohnungen zwischen den Plätzen)
- bei der Berechnung muss weiterhin bedacht werden, dass genug Punkte vernichtet werden, um den LP Gesamt-Haushalt nicht zu stören.

 

[Sarito]

Manche Gilden haben auf die höheren Ligen auch keine Lust

Eine Idee wäre es aber auch zum Beispiel, wenn nur Gilden mit ähnlich vielen Mitgliedern auf eine Karte kommen und nicht Gilden mit 10 Mitgliedern, die gegen Gilden mit 50 Mitgliedern antreten müssen

 

[Nickneck71]

Manche Gilden haben auf die höheren Ligen auch keine Lust

Eine Idee wäre es aber auch zum Beispiel, wenn nur Gilden mit ähnlich vielen Mitgliedern auf eine Karte kommen und nicht Gilden mit 10 Mitgliedern, die gegen Gilden mit 50 Mitgliedern antreten müssen

Naja, nicht immer sind die 50 Mitglieder auch aktiv im GG (außer bei den Top 50, oder 100 vielleicht), da sollte wenn denn die in der letzten GG aktiven Mitglieder gezählt werden, denke ich.

 

[Thea Augusta]

Manche Gilden haben auf die höheren Ligen auch keine Lust

Eine Idee wäre es aber auch zum Beispiel, wenn nur Gilden mit ähnlich vielen Mitgliedern auf eine Karte kommen und nicht Gilden mit 10 Mitgliedern, die gegen Gilden mit 50 Mitgliedern antreten müssen

Und dann hat man in Dia eine Karte mit 8 10 Mitglieder Gilden, also 80 Leute auf der Karte, eine mit 8 40 Mitglieder Gilden, also 320 Leute auf der Karte, und eine mit 8 70+ Mitglieder Gilden, also über 560 Leuten auf der Karte. Alles bei derselben Anzahl verfügbarer Kämpfe und Belohnungen, die sich eine ganz unterschiedliche Anzahl an Spielern teilen müssten. Wäre natürlich extrem fair, nicht wahr?

Da allerdings die Spieler nicht doof sind wären dann die wirklich kampfstarken GG Enthusiasten rasch in lauter Minigilden, wo sie die "normalen" Minigilden mit weniger Gütern und Kampfkraft niedermähen.

 

[Sarito]

Und dann hat man in Dia eine Karte mit 8 10 Mitglieder Gilden, also 80 Leute auf der Karte, eine mit 8 40 Mitglieder Gilden, also 320 Leute auf der Karte, und eine mit 8 70+ Mitglieder Gilden, also über 560 Leuten auf der Karte. Alles bei derselben Anzahl verfügbarer Kämpfe und Belohnungen, die sich eine ganz unterschiedliche Anzahl an Spielern teilen müssten. Wäre natürlich extrem fair, nicht wahr?

Da allerdings die Spieler nicht doof sind wären dann die wirklich kampfstarken GG Enthusiasten rasch in lauter Minigilden, wo sie die "normalen" Minigilden mit weniger Gütern und Kampfkraft niedermähen.

Gilden mit 10 Mitgliedern müssen wesentlich mehr für die Belohnungen tun, als Gilden mit 50 Mitgliedern - also ja, es wäre fair.

 

[Nickneck71]

Gilden mit 10 Mitgliedern müssen wesentlich mehr für die Belohnungen tun, als Gilden mit 50 Mitgliedern - also ja, es wäre fair.

Ich glaube da hast du @Thea Augusta falsch verstanden, bei 8 Gilden a 10 Mitglieder kann jeder 106 Kämpfe machen bis die Karte erobert ist, bei 8 Gilden a 70 Mitgliedern sind es nicht mal 16 pro Person. Dementsprechend könnten die Kleinen wesentlich mehr Kämpfe und Belohnungen pro Spieler einfahren als bei den Großen, dadurch ist das schon unfair.