Ich finde den Vorschlag super, nur warum sollte man einen Anteil aus beiden Kassen abziehen?
Nennen wir es mal "Verwaltungsgebühr" oder so was in der Art, denn das Zusammenfügen zweier Gilden ist ja eine Stärkung im Regelfall.
weil eine der Gefahren darin besteht, dass man das nur macht, um Gildengüter aus der Gildenkasse zu tauschen
Ich splitte eine Gilde B von Gilde A ab
Gilde B bekommt jede Menge Güter, die in Gilde A zuviel sind.
Gilde B fusioniert mit Gilde C
Gilde B splittet sich von Gilde C ab mit einem Teil der Güter, die Gilde A braucht
Gilde B fusioniert mit Gilde A
ein superschneller Tausch von Gildengütern. daher dagegen wegen Spielerleichterung
Guter Einwand. Vorschlagserweiterung: Die Fusionsfunktion ist nach dem Nutzen gesperrt für bspw. 180 Tage. Ebenso sollten beim Split, der friedlichen Variante, die Güter nicht freiwählbar sein, sondern eher in Richtung % über alles.
Frage: wie ist die fusionierte Gilde zu bewerten hinsichtlich bisheriger Gildenstufe, Gildenmacht, Gildenpokale etc.?
Alles zurück auf 0 oder tritt die eine Gilde der anderen bei und partizipiert an bisherigen Erfolgen?
Eine Gilde wird bei der Fusion als "Ziel ausgewählt". Dieser schließt man sich dann an, die bisherigen Erfolge, das Erreichte etc. der "nicht-Ziel-Gilde" geht dabei verloren. Aber die Kasse, die sollte meiner Meinung nach nicht dran glauben müssen. Muss aber auch zugeben, ich hab da ein bissl einen Fetisch, was die Gildenkasse angeht ;D
Dagegen. Ich glaube, dazu gibt es zu wenig Gildenfusionen und ich finde, der Zwang, dass die Leute aktiv die Gilde wechseln müssen, hilft der neuen Gilde gleich, ein paar Karteileichen weniger zum Neustart zu haben.
Zugegeben, gegen Karteileichen wirkt das nicht, aber das ist ohnehin schon zuvor der eigenen Gilde überlassen, sich darum zu kümmern.
Geht es hier nur darum Gildengüter zu retten?
Der Sinn dahinter ist nicht wirklich der, dass Gildengüter gerettet werden, auch wenn das einen starken Anteil hat, den ich nicht abstreiten will, es soll ja nach wie vor möglich sein, auch als kleiner Teil eine Gilde zu verlassen und zu einer anderen zu gehen. Aber wenn wirklich alle gehen würden, wieso sollte die Kasse komplett außen vor bleiben? Sicherlich, die eigenen Gildenerfolge usw. wären für den ein oder anderen sicherlich schwer abzugeben, aber das wäre ja nur ein Indikator, wie stark die Gilde in der letzten Zeit war. Auch die Stufe der Gilde finde ich dabei persönlich vernachlässigbar, wenn man sich anderen anschließen wollen würde per Fusion. Das soll ja nichts Leichtfertiges werden.
Aber im Sinne der ganzen bisherigen Änderungen und weil auch nicht jeder eine 180er Arche, 140er Obsa, 120er Kern und eine HYDRA im Aufbau hat, wären die Handvoll Gildengüter sicherlich nichts, womit man "zu kämpfen hätte" als Gegner
ich glaube meist bleibt die "übrig gebliebene" gilde noch bestehen, um eine sicherheit zu haben, falls man sich verkracht und lieber wieder wie vorher weitermachen will. das geht bei einer solchen fusion nicht mehr, alles ist weg.
wenn man so eine funktion anbieten will, sollte bei der gilde, die verschwindet, mindestens 50% der gildenkasse wegfallen.
Das ist natürlich ein gewisser Knackpunkt, der sich nicht auflösen lässt. Selbst wenn 40 mit 40 Fusionieren, kann es sein, dass hüben wie drüben ein paar unzufrieden sind und denen das nicht passt, was sich da "neuerdings als Zusammenarbeit darstellt", obwohl es zuvor eigentlich nach einem "guten Plan" klang.
Ich verstehe ja auch den Hintergrund mit dem "Zurückbleiben, falls...", aber wenn man sich nicht sicher ist, mit den anderen wirklich gut zusammenarbeiten zu können, dass ist die Funktion der Fusion in dem Fall für die beiden betroffenen Gilden nicht die erste Wahl...
Was bei der Verschwindenden Gilde wegfällt, wie hoch die "Verwaltungsgebühr" etc ist, darüber habe ich mir ehrlich gesagt noch kaum Gedanken gemacht sondern erst mal einfach das überhaupt ins Spiel zu bringen. Warum sollte bei der wegfallenden Gilde 50% der Güter der Kasse wegfallen? Nicht dass ich dagegen bin, aber ich weiß nicht, was dir dabei durch den Kopf ging, drum magst du das bitte bissl erläutern?
Natürlich alles im Rahmen der technischen Umsetzbarkeiten, so eine Funktion sollte kein IT-Monster werden, welches sich verselbstständigt weil fehleranfällig.
