Bei uns war es vergangenen Sommer der Fall, dass das System eingreifen musste. Wir hatten im einen einzigen (inaktiven) Gründer, sonst hatte niemand irgendwelche Rechte.
Die These mit den meisten Punkten kann ich leider nicht bestätigen. Ich hatte damals den Eindruck, dass es nach Alphabet ging: Der inaktive Leiter hieß "Ha...", der automatisch ernannte Nachfolger hieß damals "He..." und war in der gildeninternen Rangliste ca. auf Platz 8 - also der, der in alphabetischer Reihenfolge als nächstes gekommen ist. (Da hier keine Spielernamen genannt werden dürfen, habe ich sie mit den ersten beiden Buchstaben abgekürzt, sowie den ersten Buchstaben bei beiden Namen in gleicher Weise verändert.)
Irgendwo war mal die Rede davon, dass die Länge der Gildenmitgliedschaft eine Rolle spielen würde. Ob dies stimmt und ob dies bei uns bezüglich der alphabetischen Reihenfolge zufälligerweise übereingestimmt hatte, kann ich leider nicht beurteilen.
Wie bereits erwähnt: Es ist nur mein subjektiver Eindruck, nach welchen Kriterien das System entscheidet.
