Gildengefechte Einheiten aus höheren Zeitaltern in den GG

[Bolt Thrower]

Mit dem neuen GG fällt auf, dass einige Spieler locker doppelt so viele Kämpfe machen können als andere. Das liegt daran, dass sie einen Fehler ausgenutzt haben in der Vergangenheit und mit Schwebis in der Jahrhundertwende kämpfen können. Jetzt, wo die Kämpfe begrenzt sind, ist das extrem unfair.
Mein Vorschlag wäre, dass man maximal mit Einheiten aus dem gleichen oder einer ZA-Stufe höher kämpfen kann, um Chancengleichheit zu schaffen.

 

[Advocatus Diaboli]

Was meinen die anderen?

 

[Skorpion the 7th]

Dafür.
Das führt das ganze balancing ad absurdum.

 

[eismarder]

Dafür. Ist halt ein Bug aus Urzeiten, den so viele ausgenutzt haben, das Inno sogar Spielelemente ändern muss, um das farmen zu begrenzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 56329]

eigentlich so wie er da steht bin ich dagegen. warum maximal eine Stufe höher?
Nur gleiches ZA bin ich einverstanden.
wenn ich Benzin nicht erfunden habe, kann ich auch nicht mit Panzern kämpfen

Dann bitte auch direkt PvP anpassen.

habe trotzdem mal auf dafür geklickt
Edith: Alternativ könnte man den Gegner der höchsten vom Spieler eingesetzten Einheit anpassen....

 

[Cocolores I.]

Im Interesse eines ausgewogenen Balancing für den Vorschlag

 

[Skorpion the 7th]

eigentlich so wie er da steht bin ich dagegen. warum maximal eine Stufe höher?

Ich vermute dabei ging es um den ZA wechsel nach GG Start.
Da gabs aber bestimmt einen kleinen Denkfehler.

 

[PredatorX2021]

warum maximal eine Stufe höher?

Ich denke mal, dass hier auch schon mitbedacht wurde, dass das kommende Halloween-Event-Gebäude scheinbar eine leichte Einheit des nächsthöheren ZAs produziert. Die ZA-Begrenzung soll wohl einen Einsatz ebendieser Truppen noch ermöglichen

Aber reinste Spekulation...

 

[Phuram]

Wo fängt es an und wo hört es auf? Dann auch bitte die LG´s mit einer "Zeitaltersperre" versehen. Wenn ich mir anschaue, wie viele Eisenzeit Städte mit ner Arche 80+ rumrennen... Aus meiner Sicht das gleiche Thema.
Wenn man schon "gerade zieht", dann eben nicht nur begrenzt auf die Armee sondern auch auf LG´s.
Ich glaube dann würde allgemein das "Campen" in niedrigen Zeitaltern aufhören.

 

[Capo.]

Wo fängt es an und wo hört es auf? Dann auch bitte die LG´s mit einer "Zeitaltersperre" versehen. Wenn ich mir anschaue, wie viele Eisenzeit Städte mit ner Arche 80+ rumrennen... Aus meiner Sicht das gleiche Thema.
Wenn man schon "gerade zieht", dann eben nicht nur begrenzt auf die Armee sondern auch auf LG´s.
Ich glaube dann würde allgemein das "Campen" in niedrigen Zeitaltern aufhören.

Mit whataboutism gewinnst du weder eine Diskussion noch erreichst du Fortschritt in irgendeinem Thema. Mit so einer "Meinung" ändert sich halt nie irgendwo etwas.

 

[Daniel der Vollstrecker]

dass das kommende Halloween-Event-Gebäude scheinbar eine leichte Einheit des nächsthöheren ZAs produziert

Bereits im aktuellen Event gibt es ein Gebäude, das dies kann: Der Apfelwein-Garten, welcher von "Großmutter Auroras Apfelbaum" produziert wird, der wiederum vom Event-Hauptgebäude produziert wird.

Darum bin ich auch für den Vorschlag, inkl. der Möglichkeit, Einheiten aus genau einem Zeitalter höher zu nutzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 56329]

Bereits im aktuellen Event gibt es ein Gebäude, das dies kann: Der Apfelwein-Garten, welcher von "Großmutter Auroras Apfelbaum" produziert wird, der wiederum vom Event-Hauptgebäude produziert wird.

Darum bin ich auch für den Vorschlag, inkl. der Möglichkeit, Einheiten aus genau einem Zeitalter höher zu nutzen.

die könnte man aber auch nur "in Vorbereitung auf ZA-Wechsel" sammeln....

 

[ambassador02]

Bin gegen diesen Vorschlag!
Es sollen nur wieder Wasserträger gezüchtet werden und in die Abhägigkeit von großen Gilden kommen damit diese ihren Vorsprung waren können:

 

[Daniel der Vollstrecker]

die könnte man aber auch nur "in Vorbereitung auf ZA-Wechsel" sammeln....

Könnte man. Aber ich denke nicht, dass dies die Intention hinter dem Gebäude war bzw. dass viele Spieler damit rechnen, diese Einheiten erst einmal nicht benutzen zu dürfen.

 

[Kaska]

bin dagegen.
der diesen weg gegangen ist hat viel zeit investiert
und mal ehrlich ob ich jetzt 120mürbe im iza mach oder in ZUK, Mars.... usw bei den guten Zeitalter ist doch komplett egal
PVP turm auch das gleiche sollte man sich halt die namen mekren und die nicht angreifen

 

[eismarder]

@ambassador02
Liegt wahrscheinlich daran, das du es selber ausnutzt. Inno könnte das auch wie bei den Schleifenquests deckeln, das man nur noch 100 Kämpfe mit + 2 (oder mehr) Einheiten machen kann. Das Prob ist, das dieser Bug halt das Spielgefüge aushebelt.

 

[ambassador02]

@ambassador02
Liegt wahrscheinlich daran, das du es selber ausnutzt. Inno könnte das auch wie bei den Schleifenquests deckeln, das man nur noch 100 Kämpfe mit + 2 (oder mehr) Einheiten machen kann. Das Prob ist, das dieser Bug halt das Spielgefüge aushebelt.

Ich besitze keine Schwebepanzer! habe es damals versemmelt. Die Möglichkeit Einheiten höherer Zeitalter gab es aber schon viel früher da wurde noch nicht an GG gedacht.
Das rasen durch die Zeitalter entscheide jeder selber und verpasst dadurch vielleicht besondere Möglichkeiten.

 

[eismarder]

Das Problem an den fortgeschrittenen Einheiten liegt halt daran, das die extrem Stark in die Ökonomie des Spiels eingreifen.
Und das muss man halt verhindern bzw. hätte man schon viel früher im Keim ersticken müssen.

 

[Gelöschtes Mitglied 56329]

Die Möglichkeit Einheiten höherer Zeitalter gab es aber schon viel früher da wurde noch nicht an GG gedacht.

daher kann man ja die GG und PvP(gab es damals auch nicht) entsprechend beschränken. dann wären alle genauso weit wie vor Einführung der GG.

Könnte man. Aber ich denke nicht, dass dies die Intention hinter dem Gebäude war bzw. dass viele Spieler damit rechnen, diese Einheiten erst einmal nicht benutzen zu dürfen.

ja, stimmt. Also besser so als gar keine Anpassung.

 

[Gelöschtes Mitglied 60141]

Hier geht es wohl wieder um Neid.
Jeder hat die Möglichkeit, das Spiel nach allen Möglichkeiten zu nutzen.
Ich bin gegen den Vorschlag.
Nur weil jemand was nicht gemacht hat, jetzt wieder eingreifen?
Da gibt es viele Dinge, die angepasst werden müssten.
Ich möchte dann auch eine Möglichkeit haben, ein ZA zurück gehen zu können