Sonstiges Ranglistenpunkte durch Einsetzen von Einheiten (BA/VA) bei GvG - Kampfpunkte Ergänzung:

[Black Wizzard]

Hallo Freunde,

ich möchte ergänzend zu den Vorschlägen von @outoftheline (link hier) folgende Ergänzung zu Ranglistenpunkten machen, hinsichtlich beim Kämpfen in der GvG. Dies ist kein GvG-Vorschlag, sondern mir geht es vorallem daraum, alle Teilnehmer bei der GvG entsprechend zu belohnen, durch Ranglistenpunkte. Spieler die nur Verteidigungs- oder Belagerungsarmeen stellen, sollten auch Ranglistenpunkte erhalten.

 

[Black Wizzard]

Ich finde diesen Vorschlag nach wie vor echt gut

 

[Caprea]

Nun, der Vorschlag ist uralt, der kommt seit es GvG gibt immer mal wieder. Ist aber nie umgesetzt worden. Möglicherweise weil man das ausnutzen könnte?

 

[-AdIerauge-]

zum anderen wegen:

ACHTUNG! Bitte nicht vorschlagen:

Zu diesen Bereichen werden aktuell keine Vorschläge gesucht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es in Zukunft daran keine Änderungen geben könnte.

• ...
• Vorschläge zum GvG.

Der GVG-Code ist extrem schwer wartbar, da würde ich auch nix riskieren. Sieht man ja grad an dem Bug, dass Gehe zum HQ bzw. Sprung zu einem Sektor aus dem Log nicht funktioniert obwohl eigentlich nix an GVG gemacht wurde und die Korrektur dauert...

 

[Capo.]

und wenn jeder mal setzt und jeder mal kämpft hat man das Problem gar nicht

Möglicherweise weil man das ausnutzen könnte?

was will man da ausnutzen? Ich glaube da sind gegenseitige BAs mit Helden viel ausnutzbarer um Punkte zu generieren und das ist schon im Spiel.

 

[Daniel der Vollstrecker]

Ich wäre dafür, "Option B" anzupassen. Dort auch keine Ranglistenpunkte zu geben. Wenn GvG dann nicht mehr gespielt wird (weil Ranglistenpunktefarming der einzige Zweck war), kann man es endlich abschalten.

 

[DeletedUser]

Ich wäre dafür, "Option B" anzupassen. Dort auch keine Ranglistenpunkte zu geben. Wenn GvG dann nicht mehr gespielt wird (weil Ranglistenpunktefarming der einzige Zweck war), kann man es endlich abschalten.

Pff, GvG ist doch längst für die meisten unattraktiv geworden. Wenn neue Spieler danach fragen, fragen sie nach den Belohnungen und da es keine gibt, bleibt es dabei. Was hat man denn davon, wenn es abgeschaltet wird? Lass doch die Leute spielen, die da Spaß dran haben.

Zum Vorschlag: find ich gut, auch wenn er leider wohl nie umgesetzt werden wird.

 

[Kempo]

Pff, GvG ist doch längst für die meisten unattraktiv geworden. Wenn neue Spieler danach fragen, fragen sie nach den Belohnungen und da es keine gibt, bleibt es dabei. Was hat man denn davon, wenn es abgeschaltet wird? Lass doch die Leute spielen, die da Spaß dran haben.

Es gibt aber auch neue Spieler oder welche, die zwar schon lange spielen aber GvG noch nie gespielt haben, und trotzdem noch damit anfangen und regelmäßig dabei sind. Da haben wir bei uns einige davon.

 

[Black Wizzard]

zum anderen wegen:

ACHTUNG! Bitte nicht vorschlagen:

Zu diesen Bereichen werden aktuell keine Vorschläge gesucht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es in Zukunft daran keine Änderungen geben könnte.

• ...
• Vorschläge zum GvG.

Der GVG-Code ist extrem schwer wartbar, da würde ich auch nix riskieren. Sieht man ja grad an dem Bug, dass Gehe zum HQ bzw. Sprung zu einem Sektor aus dem Log nicht funktioniert obwohl eigentlich nix an GVG gemacht wurde und die Korrektur dauert...

Disagree. In dem Sinne ist es kein GvG-Vorschlag, sondern ein Vorschlag zu Ranglistenpunkte GvG-Vorschläge im meinem Sinne wären, wenn man die Mechanik von GvG ändern möchte. Das möchte ich nicht. Ich möchte nur die Option auf Kampfpunkte durch Einsatz von Armeen erweitern

 

[Black Wizzard]

Nun, der Vorschlag ist uralt, der kommt seit es GvG gibt immer mal wieder. Ist aber nie umgesetzt worden. Möglicherweise weil man das ausnutzen könnte?

Sehe es wie @King Kong Capo , wie soll man das Ausnutzen? Klar, wenn man durch löschen der VAs/BAs oder Absprachen, das man runterkämpft und wieder auffüllen kann, mehr Punkte schleifen könnte. Aber hier verliert man Einheiten! Und das ist deutlich fairer als diese Kampfschleifen, wo man deutlich mehr Punkte generiert OHNE groß Einheiten zu verlieren.

 

[Sompec]

Disagree. In dem Sinne ist es kein GvG-Vorschlag, sondern ein Vorschlag zu Ranglistenpunkte

Nur teilweise richtig. Denn diese Ranglistenpunkte fällt unter den Schirm GvG (so wie du das oben ja selber einordnest). Und unter dem Schirm GvG soll halt nix mehr vorgeschlagen werden (s. #4)

 

[DeletedUser]

Es gibt aber auch neue Spieler oder welche, die zwar schon lange spielen aber GvG noch nie gespielt haben, und trotzdem noch damit anfangen und regelmäßig dabei sind. Da haben wir bei uns einige davon.

Ich weiß, aber das sind echt nicht viele. Man muss dafür schon sehr begeistert GvG spielen.

 

[Black Wizzard]

Ich weiß, aber das sind echt nicht viele. Man muss dafür schon sehr begeistert GvG spielen.

Könnte halt wieder nen Anreiz für viele sein bzw. für viele um weiter GvG zu spielen und nicht nur ab und zu.

Aber andererseits, wenn sich noch mehr Spieler auf der Karte tummeln, anstatt die 100 in jeder Welt, dann ist ja kaum noch Platz. Dann flimmert das dann nur von Symbolen. Würde aber auch fetzen, aber vlt auch das Spiel verlangsamen

 

[Black Wizzard]

Nur teilweise richtig. Denn diese Ranglistenpunkte fällt unter den Schirm GvG (so wie du das oben ja selber einordnest). Und unter dem Schirm GvG soll halt nix mehr vorgeschlagen werden (s. #4)

Auslegungssache Möge derdie RichterIn entscheiden

 

[Caprea]

Ich wäre dafür, "Option B" anzupassen. Dort auch keine Ranglistenpunkte zu geben. Wenn GvG dann nicht mehr gespielt wird (weil Ranglistenpunktefarming der einzige Zweck war), kann man es endlich abschalten.

Also diese Einschätzung dürfte falsch sein.
Jedenfalls wenn man sie auf die Rangliste der Einzelspieler bezieht, bei der Rangliste für Gilden sieht es etwas anders aus.

Aber vor allem macht das gemeinsame Kämpfen dort Spass. Mir persönlich deutlich mehr als im GG, und deshalb ist es schade, dass GvG jetzt so stiefmütterlich behandelt wird.

 

[nebularia]

Da der Vorschlag nicht auf viel Zustimmung trifft lehne ich ab und schliesse