Immer noch deine subjektive und unbewiesene Behauptung.
"Subjektiv" auf jeden Fall, bzgl "unbewiesen" stimme ich nicht ganz zu - es gibt hier schon etliche Indizien dafür, daß der Zufall für Ungleichheiten sorgt Einfaches Beispiel: FP-Tausch. Ich erlebe das gerade selber, wie sich eine Vereinbarung wie "was halt so übrig bleibt" auswirkt. Vieles davon kommt aus dem Reliktpömpel. Ich komme ins Hintertreffen, obwohl mein Reliktpömpel weiter ist - ein paar Stufen sogar. "Was halt so übrig bleibt" ist zugegebenermaßen ein dehnbarer Begriff und kann alles mögliche heißen - auch "überraschende" Gewinne aus Mäzenbelohnungen - ich glaube jedoch nicht (ich weiß es aber auch nicht, ich kann mich nur auf das verlassen, was ich vom Tauschpartner höre), ob diese FP bei mir als "Abfall" versenkt werden.
Ich weiß aber, wie oft ich "aufs Brot geschmiert" bekomme, "Glück gehabt, der Reliktpömpel..." und dann hat der kleine Kerl einen Vorsprung. Den kann ich zwar aufholen - aber umdisponieren mit den FP- Tauschpartnern muß ich manchmal schon (also z.B. mit meinem großen Tauschpartner einen Tag aussetzen und Reste anderweitig verwerten). Das ist alles vergleichsweise mühelos machbar für mich (klar, ich bin der "Größere") - aber; es zeigt auch, daß der FP-Unterschied durchaus einen Einfluß haben kann.
Aus mathematischer Sicht mag es korrekt sein, daß sich das über kurz oder lang ausgleicht. Das einzig Relevante ist jedoch "kurz" - lang ist hier im Spiel oft zu spät und führt zu einem Nachteil (trotz Langzeitspiel - der FP-Tausch ist eher Kurzzeitspiel).
Klar, schon der olle Goethe wußte: "Nur was man schriftlich hat, kann man getrost nach Hause tragen." Gleiches gilt auch für FP: wenn ich ins Schwitzen gerate bei dem FP-Tausch mit dem kleinen Gildie, dann habe ich mehr FP ausgegeben, als ich
verlässlich einnehme.
Die Preisfrage ist jedoch: was ist bei so einem Zufallsgenerator "verlässlich"? Und vor allem: innerhalb von welcher Zeitspanne?
(
Im übrigen: dieses konkrete Beispiel ist gildenintern - ich schreib halt ne PN und sag "mach mal langsam" - also alles kein Problem 
).
Warum ist es inkonsequent wenn ich über den Test "jammere" obwohl ich mich sonst nicht über die FP-Verteilung aufrege wie du schreibst?
Ob es inskonsequent ist, kann ich nicht beurteilen - was ich jedoch als sicher erachte: Du und Damata rechnet in unterschiedlichen Zeitrahmen. Du denkst eher langfristig, Damata eher kurz- oder mittelfristig. Das meine ich jetzt völlig wertfrei - ich könnte nicht mal sagen, wer kurz-/mittel- oder langfristig recht hat
Oder vielleicht versuche ich es doch: dieses Spiel hat Kurzzeitaspekte - hier hat Damata recht. Als Langzeitspiel betrachtet ist die Stochastik natürlich unbestechlich. Da kommt jeder auf seine Kosten. Die Frage ist nur, ob man das noch erlebt
Siehste? Ich vermöbel alle - mir doch egal, ob mich jemand moppelt. Die meisten können eh nix moppeln. Ich hab ne tolle Gilde und ne tolle FL - ich brauch keine Nachbarn. Du hast ja mal irgendwo geschrieben, daß Du in einer Dreier-Gilde bist von denen auch noch einer inaktiv ist? Ganz ehrlich? Bevor ich die Nachbarn durchforsten würde, ob die Moppeln oder nicht, würde ich mir ne Gilde suchen, die die 20-25 fehlden Mopo übernimmt und einfach alle Nachbarn vermöbeln. Für nen Gildentip darfst Du mich gerne anschreiben
)
