Duplikat Höchste Liga mit weniger Prämien

[dante68]

Ich den Artikel

Guild Battlegrounds Watchtower and Siege Camp Ability Re-balance​

auf https://forum.beta.forgeofempires.c...ower-and-siege-camp-ability-re-balance.15645/

gelesen und halte nichts davon. Es führt nur dazu dass die Schwachen ihr ZM Limit schneller erreichen und die Starken keine Gegner mehr haben. Im aktivsten Fall spielen 2 Gilden Schach.

Wenn Ihr was verändern wollt, gründet eine neue, höchste Liga oberhalb von Dia, steckt die stärksten 40-50 rein und senkt dort die Prämien und macht das Kämpfen anstrengender.
Dadurch holen die schwächeren Gilden etwas auf. Vor allem aber werden stärkere Spieler aus den starken Gilden verschwinden und zu den Schwächeren gehen, um dort die höheren Prämien abzugreifen. Dadurch erreicht Ihr also einen doppelten Ausgleich zwischen den Gilden.

Erster wird man dann, weil es eine Ehre ist.

 

[Skorpion the 7th]

Genau machen wir Erfolg zur Bestrafung .

Mehr will ich zu diesem „Vorschlag“ eig gar nicht sagen.

Dagegen

 

[Quax]

Und wenn die Liga dann nichts mehr ist machen wir noch eine drüber und dann noch eine und noch eine und noch eine.......... Das ändert auch nichts wenn du noch 100 Ligen erschaffst.

gelesen und halte nichts davon. Es führt nur dazu dass die Schwachen ihr ZM Limit schneller erreichen und die Starken keine Gegner mehr haben. Im aktivsten Fall spielen 2 Gilden Schach.

Wo ist der Unterschied zu jetzt? Wird doch jetzt auch schon Schach gespielt.

Erster wird man dann, weil es eine Ehre ist.

Was hat Schachspielen damit zu tun?

 

[Sompec]

Sehe das wie @Skorpion the 7th : Warum die aktiven Spieler vergraulen? Das kann keine zielführende Strategie sein.
DAGEGEN.

Erster wird man dann, weil es eine Ehre ist.

Kämpfen für die Ehre? Nicht schon wieder

 

[dante68]

Wir haben auf unserer Welt 100 aktive Gilden in der Dialiga. Davon sind 10 sehr stark - und man merkt deutlich, dass diese Wenigen, die Vielen aus dem Spiel vergraulen. Es macht für die meisten Gilden kaum noch Sinn überhaupt ernsthaft anzutreten, weil die Starken zu stark sind.
Die Frage ist also: Fordern wir die 10 ein wenig (und starke Gilden werden den Unterschied kaum merken) und helfen gleichzeitig den 90, die aufatmen werden? Oder warten wir einfach bis die 90 völlig demotiviert aufhören?

 

[Skorpion the 7th]

Wir haben auf unserer Welt 100 aktive Gilden in der Dialiga. Davon sind 10 sehr stark - und man merkt deutlich, dass diese Wenigen, die Vielen aus dem Spiel vergraulen. Es macht für die meisten Gilden kaum noch Sinn überhaupt ernsthaft anzutreten, weil die Starken zu stark sind.
Die Frage ist also: Fordern wir die 10 ein wenig (und starke Gilden werden den Unterschied kaum merken) und helfen gleichzeitig den 90, die aufatmen werden? Oder warten wir einfach bis die 90 völlig demotiviert aufhören?

Und wir helfen dann den 90 indem wir 30-40 davon gegen die 10 zustarken stellen?! Du wolltest 40-50 dahin schieben.

Weißt irgendwie Lücken auf deine Argumentation.

 

[dante68]

40 in die oberste Liga, dann helfen wir 60 ständig. Dazu den Absteigern alle 2 Wochen. Und fast allen, durch die Kämpferwanderung.
Du kannst die Lücken auch gerne durch eigene Ideen füllen. Geht ja, wenn man nur ansatzweise möchte.

 

[Skorpion the 7th]

40 in die oberste Liga, dann helfen wir 60 ständig. Dazu den Absteigern alle 2 Wochen. Und fast allen, durch die Kämpferwanderung.
Du kannst die Lücken auch gerne durch eigene Ideen füllen. Geht ja, wenn man nur ansatzweise möchte.

Ne danke ich finde die Idee ganz allgemein nicht gut bzw sinnvoll.

 

[dante68]

Alternativ kannst Du Dir vielleicht nochmal den neuen Plan von Foe durchlesen und überlegen ob Du den besser findest.

 

[Matovaj]

Also den Plan dass, das Spiel ein paar mehr Spielern wieder Spass macht - man nicht durch die ZA rennt und es wieder als Spiel und nicht als Kampf sieht.

[Ironie]Ja hast Recht ist ein schlechter Plan[/Ironie]

 

[dante68]

Ich vereinfach es mal: Merke, GG bleibt nicht wie es ist (siehe Pläne von Foe). Wenn die nicht gefallen - mach einen konstruktiven Vorschlag, der nicht beinhaltet, dass nichts geändert wird.

 

[Matovaj]

Ich vereinfach es mal: Merke, GG bleibt nicht wie es ist (siehe Pläne von Foe). Wenn die nicht gefallen - mach einen konstruktiven Vorschlag, der nicht beinhaltet, dass nichts geändert wird.

Aber es muss ja was geändert werden und die starken Kämpfer müssen eingebremst werden.... und Erfahrung zeigt - das Belas zu Inflationär sind und alle nur noch höher schneller weiter wollen. Das ganze ist mehr ZWang als Spass.

Also muss man dies eindämmen. Denn es ist ein SPIEL.....

 

[Thea Augusta]

Und fast allen, durch die Kämpferwanderung.

Neidisch auf die, die starke Kämpfer haben?

Vorschläge, die darauf abzielen Gilden zu zerstören, finde ich ausgesprochen unsympathisch.

Dagegen

 

[Mia S.]

Wenn die schwächeren in ihrer Kampf Klasse kämpfen könnten, gäbe es doch keine Probleme. Natürlich kann sich eine 5 Mann Gilde nicht gegen 70 Member durchsetzen. Da braucht man doch nicht groß drüber nachzudenken. Das muss geändert werden und genau da macht Inno nichts.

 

[Skorpion the 7th]

Wenn die schwächeren in ihrer Kampf Klasse kämpfen könnten, gäbe es doch keine Probleme. Natürlich kann sich eine 5 Mann Gilde nicht gegen 70 Member durchsetzen. Da braucht man doch nicht groß drüber nachzudenken. Das muss geändert werden und genau da macht Inno nichts.

Dazu gab es schon Ideen Mindestmitglieder anzahl pro Liga, Mindestaktion pro Liga.

Kam jetzt wenig gut an.

Weil jeder alles will aber dafür was tun wollen sie alle nicht

 

[Sompec]

Wenn Ihr was verändern wollt, gründet eine neue, höchste Liga oberhalb von Dia, steckt die stärksten 40-50 rein

Frage: Was heißt denn die "stärksten"? Wonach bemisst DU die Stärke? Wie soll das ein Algorithmus zuverlässig machen? Da sehe ich Riesenprobleme bis hin zur Unpraktikabilität.
Sompec Ende.

 

[dante68]

Neidisch auf die, die starke Kämpfer haben?

Vorschläge, die darauf abzielen Gilden zu zerstören, finde ich ausgesprochen unsympathisch.

Dagegen

Meine Gilde gehört zu den stärksten 2 oder 3 auf Dinegu.

 

[dante68]

Frage: Was heißt denn die "stärksten"? Wonach bemisst DU die Stärke? Wie soll das ein Algorithmus zuverlässig machen? Da sehe ich Riesenprobleme bis hin zur Unpraktikabilität.
Sompec Ende.

Du fragst, wie man bei den GG die Starken erkennt? Ich sag mal ganz naiv: Daran, dass sie 1. werden in ihrer Gruppe.

 

[Skorpion the 7th]

Du fragst, wie man bei den GG die Starken erkennt? Ich sag mal ganz naiv: Daran, dass sie 1. werden in ihrer Gruppe.

Das ist wirklich naiv .

Das sagt wenig aus außer das du besser als die 7 anderen warst. Nicht das du zu den starken gilden des Servers gehörst.

 

[Sompec]

Ich sag mal ganz naiv: Daran, dass sie 1. werden in ihrer Gruppe.

Und dann werden diese vom Algortihmus zwangsverhaftet und in eine StrafLiga versetzt wo sie weniger Belohungen bekommen ???

Stimmt. ist naiv.