Solche A/B Tests sind aber doch vollkommen üblich. Facebook, Google und Co machen das doch z.B. ständig. Und jetzt sag keiner, dass hätte keine handfesten Konsequenzen. In zwei Länder hat Facebook letztens z.B. den Newsfeed komplett umstrukturiert, da sind dann bei den dortigen Newsseiten die Einnahmen eingebrochen. Google spielt ständig unterschiedlichen Nutzern, unterschiedliche Suchergebnisse ein, usw. Dazu gibt es dann noch freiwillige Betatests für die Apps und anderes.
Und dort geht es um Milliardengeschäfte und unter Umständen finanzielle Konsequenzen für Dritte. Hier geht es um ein läppisches Spiel und es betrifft auch nur ein paar Anfänger in den ersten paar Tagen, vielleicht wenigen Wochen in einem auf Jahre angelegten Spiel. Absolut lächerlich...
- Freiwillige Betatest sind ja ok, da weiß ja jeder worauf er sich einläßt oder worauf nicht. Wenn alle mitmachen können, ist das doch fair. Dass es den Beta-Server gibt, darüber beschwert sich doch hier niemand.
- Natürlich müssen manchmal Tests sein, und wenn das länderweise getestet wird, find ich das auch noch ok, da dürften die Konkurrenten gleichermaßen betroffen sein, von daher auch noch halbwegs fair. Vergleichbar hier wäre, wenn man das ganze auf unterschiedlichen Welten mal so und mal so laufen lassen würde. Eventuell irritierend, wenn hier jemand nachfragt, aber dennoch fair zu den Spielern.
- Google spielt bewusst unterschiedliche Suchergebnisse ein? Verwendet also unterschiedliche Algorithmen, die vorab festgelegt wurden, pro Person? Oder basieren die unterschiedlichen Ergebnisse nicht vielleicht mehr auf unterschiedlichem Verhalten der User zuvor? Im letzteren Fall kann man sich vielleicht drüber ärgern, aber das Verhalten aufgezeichnet wird, kann man ja auch verhindern. Im ersten fände ich das auch grob unfair. Es fällt mir nur schwer, mir vorzustellen, wo - in dem einen oder anderen Fall - da die finanziellen Konsequenzen herrühren sollten. Das könnte ich mir viel mehr dadurch vorstellen, dass Google - generell - bestimmt Seiten besser plaziert (das ist aber wohl mehr von den Seiten als dem Nutzer abhängig).
Es geht nur um ein läppisches Spiel? Alles völlig irrelevant? Warum schreibst du dann überhaupt zu irgendwas hier im Forum?
Der Test, so wie er derzeit ist, sorgt nun mal für unfaire Verhältnisse unter den Spielern und das ist nicht in Ordnung. Und das gilt, auch wenn es (bisher) nur den Anfang betrifft, obwohl FOE ein Langzeitspiel und von mir aus auch nur ein läppisches Spiel ist.
Noch dazu, wenn das ein Test ist, ob es Sinn macht, die Änderung einzuführen, dann ist die Versuchsanordnung schlicht und einfach grottig. Wenn das auf unterschiedlichen Welten wäre, ok. Aber beide Arten von Spielern direkt gegeneinander spielen zu lassen, ist als Test für "generell einführen ja oder nein" nicht die richtige Versuchsanordnung, weil die Testergebnisse durch das direkte Zusammentreffen unterschiedlich stark unterstützter Spieler (eine Situation , die nach einer generellen Einführung NICHT vorläge) verfälscht werden.
) ein A/B-Test.
