Man könnte es auch anders machen:
Stell eine individuelle Tabelle zusammen und Gewichte die Eigenschaften des Gebäudes nach deinem Bedarf. Die Summe der Gewichtung darf 1 nicht überschreiten. Danach werden die Eigenschaften mit der Gewichtung multipliziert und das Ergebnis aufsummiert. Dieses wird dann durch die benötigte Fläche dividiert. Es ergibt sich eine relative Bewertung. Hier ein Beispiel:
Anhang 14918 ansehen
Das Teehaus hat diese Eigenschaften in seinem Zeitalter. Einwohner und Zufriedenheit seien egal. Dafür sind FP wichtig (50%) und Güter zu 30%. Ergibt eine Kennzahl von 0,54. Jetzt vergleiche ich das mit der Müllkippe:
Anhang 14919 ansehen
Die Müllkippe hat weniger FP (die aber immer noch zu 50% wichtig seien); dafür mehr Güter (is ja auch ne Müllkippe). Kleiner ist sie auch noch. Dadurch steigt die Kennzahl auf 0,70. Ergo: Die Müllkippe wäre wohl besser.
Komplexer wirds beim 3. Beispiel mit den Einwohnern und der Zufriedenheit. Falls letztere relevant ist, steigen die Zahlen sehr schnell:
Anhang 14921 ansehen
Hier mal ein Beispiel eines Nachtclubs, der halt viel Zufriedenheit bringt die dem Besitzer wichtig ist. FP wären genausviel wie oben, Güter halt 0, weil: Nachtclub geht das Geld weg. Trotz der größeren Fläche (30 vs. 22 vs. 25) ist die Kennzahl halt 35,14.
Daher würde ich plädieren, Einwohner und Zufriedenheit ggf. durch 100 zu dividieren oder falls irrelevant auf 0 zu gewichten.
wär doch mal ne Idee für ein paar Eventgebäude zum vergleichen. Wer macht den Anfang?
