Tja, ich sehe es auch so das ein Rebalancing der LGs her muss. Nur...wie soll Inno das machen? Wahrscheinlich ist die Karre einfach schon zu tief im Dreck als das man in bestehenden Welten noch reagieren könnte.
Der erste große Fehler war, Stufen höher 10 zu ermöglichen und dabei vollkommen lächerliche Boni anzubieten. Diese fehlenden Boni hat man also kurzerhand mit Rankingpunkten ausgeglichen, was der nä. grobe Fehler war. Das war ein Schlag ins Gesicht für alle Spieler auf dem Server, die durch "normale" Anzahl FPs pro Tag nicht in der Lage sind ihre LGs derartig zu leveln, dass sie im Ranking dranbleiben können. Aber wozu auch? Punkte für LGs haben im normalen Spielranking schlichtweg nichts zu suchen.
Ein Beispiel: Das Alcatraz bringt von Stufe 9 auf 10 sagenhafte 3.200 plus an Zufriedenheit. Stufe 10 auf 11 hingegen nur noch 550, und das bei mehr FPs, die es zu investieren gilt. Während also die FP zum leveln immer mehr werden, werden die Boni immer weniger. Ein Alcatraz Stufe 28 z.B. benötigt knapp 1.300 FPs und bietet dafür 335 mehr an Zufriedenheit. Diese lächerlichen Steigerungen dann mit Punkten für's Ranking auszugleichen ist schlichtweg der falsche Ansatz. Kein Wunder aber das man es so provoziert, was sich auf manchen Welten mittlerweile abspielt.
Nur wie soll da was geregelt werden? Entscheidet Inno alle Punkte aus LGs rückwirkend zu streichen wird es einen riesigen Tumult geben, da viele Spieler sich zurecht darauf konzentrierten, wenn es schon keine Boni mehr für höhere Stufen gibt. Und wie gleichen sie diesen Spielern dann die "verlorenen" FPs aus? Führt man dann etwa höhere Boni in den LGs ein? Also ein Alcatraz Stufe 28 hat dann nicht mehr knapp 19.000 Zufriedenheit sondern 30.000+ ? Nein, auch das wird man nicht machen, denn dann kaufen Spieler ja keine neuen Dia-Kulturgebäude beim ZA Wechsel, weil keine Zufriedenheit mehr benötigt wird...
Also...nimmt Inno rückwirkend die Punkte weg, werden sie sich fragen lassen müssen, was als Ausgleich kommt. Denn wenn es von Beginn an diese Punkte nicht gegeben hätte, dann hätte man doch eher seine Güter- und Münz/Vorräterelevanten Gebäude gepusht um zumindest ein bisl an Vorteil zu haben.
Wir dürfen gespannt sein, was sie sich da einfallen lassen. Aber egal wie sie es machen...es wird auf jeden Fall auf Kosten des LG Besitzers gehen. In die eine oder andere Richtung...
