300 Prestigepunkte sind etwa ein Max- und ein Min-Sektor in Zuk. Das wirkt sich in der Rangliste kaum aus.
Gerade der Zugewinn lohnt dann kaum noch. Wochenlang die GEx zu gewinnen sollte schon mehr Wert sein als mal schnell ein paar Sektoren in der Eisenzeit holen.
Der Unterschied zwischen 10000 und 9700 heißt 94mal Gold gegenüber 93mal Gold und einmal Silber. Mir erscheint das im Verhältnis zu den GvG-Sektoren nicht so verkehrt zu sein.
Der Vorschlag hier soll ja "nur" die Einbeziehung der GEx in die Gildenrangliste zum Thema. Solange der Unterschied zwischen starker Streuung auf den ersten Plätzen der "GvG-Gilden-Rangliste" und der fehlenden Differenzierung in der GG-Rangliste nicht beseitigt wird, wird auch diese Einbeziehung nicht viel ändern, das ist richtig. Aber wenn man etwas ändert, dann sollte man auch gleich die GEx (geeignet) mit einbinden.
Dieser Vorschlag hier ist ja eine Auskopplung aus dem Vorschlag, die Gewichtung von GG und GvG bzgl. Rangliste zu ändern. Damit die Idee, dabei auch die GEx mit einzubeziehen nicht verloren geht, hat outoftheline diesen Vorschlag hier zusätzlich eingebracht. Und da mir in ihrem Vorschlag die Historie einer Gilde zu stark und aktuelle Unterschiede zu wenig gewichtet wurde, habe ich dazu eine Alternative vorgeschlagen.
Bei GG und GvG ist aus meiner Sicht nicht die absolute Gewichtung fehlerhaft, sondern die Differenzierung an der Spitze. Die 21 aktuellen P1-Gilden der deutschen Server haben durchschnittlich gut 36k Prestige-Punkte (die Werte schwanken zwischen 30k und 45k). Davon dürfte etwa die Hälfte auf GG entfallen (ich gehe mal davon aus, dass fast alle P1 Gilden auch in den 1000er Gefechten vertreten sind, genaue Zahlen hierzu habe ich nicht), der Rest stammt aus der Gildenstufe (1600-2500, Durchschnitt ~2240) und GvG. Bei den P1 Gilden sind GG und GvG in den Ranglistenpunkten also etwa gleichstark vertreten.
Allerdings gibt es auf jedem Server einige zig-Gilden (etwa 40-60 je nach Server), die sich in der GG-Rangliste mit jeweils 18000 Punkten Rang 1 teilen.
Eine Möglichkeit hier wäre, in der GG nicht den Hard-Cap bei 1000 LP für die Rangliste wie bisher direkt zu übernehmen, sondern die aus der GG resultierenden Prestigepunkte folgendermaßen zu ermitteln:
- es gibt wie bisher pro LP 18 Prestige-Punkte
- für Gilden, die in der abgeschlossenen GG-Runde in einem 1000er Gefecht gekämpft haben und dort P1 bis P4 belegt haben, bekommen abhängig von der Plazierung zusätzlich Prestigepunkte, z.B. 1400 für P1, 1000 für P2, 600 für P3 und 200 für P4 (das entspricht 8 Prestigepunkte pro gestrichenem LP in einem 8-Gilden-Gefecht).
Damit könnte man jeweils etwa 8 Gilden (entsprechend der Anzahl 1000er Gefechte) mit 19400 Prestigepunkten aus den GG, und ebenso viele mit 19000, 18600 und 18200 Prestigepunkten. Alle Gilden, die von weniger LP kommend die 1000LP erreicht hätten, erhielten weiterhin 18000 Prestigepunkte.
Vermutlich wäre es aber am sinnvollsten, sich erst einmal darüber zu verständigen, welche Gildenaktivitäten mit welcher Gewichtung und mit welcher "Nachhaltigkeit" eingehen sollen. Aktuell haben wir:
Gildenstufe: rein kumulativ, keine zeitliche Reduktion, etwa 5-10% bei den "Topgilden"
GEx: nur indirekt über Gildenstufe
GG: etwa 50%, Auf- bzw. Abbau in etwa 6 Gefechtsrunden (12 Wochen)
GvG: 40-45%, tagesaktuell,
Was mir nicht ganz klar ist, wie schnell man die Prestigepunkte einer Topgilde (rund 14k) aus den GvG erreichen bzw wieder verlieren kann (theoretisch und reell).
Allerdings ist die Diskussion darüber hier vermutlich nicht ganz an der richtigen Stelle.
Anmerkung am Rande: In die Spielerrangliste fliessen übrigens auch die Punkte ein, die man schon vor Jahren gesammelt hat
Ein wichtiger Unterschied für mich ist dabei aber, dass die Punkte in einer Spielerrangliste fest an eine Person gebunden sind und nicht übertragen werden können, während die Zusammensetzung einer Gilde sich mit der Zeit z.T. erheblich ändert. Ob und wie man diesen Aspekt mit in die (Gesamt)-Gildenrangliste integriert wäre ebenfalls noch zu klären.
Also sollen bei dir nur aktuelle Stärke zählen und bisher erreichtes und vergangene Stärke und dergleichen soll einfach unter den Tisch fallen?
Das nenne ich Murks.
Hast du eigentlich außer der von dir zitierten Zeile irgendetwas von dem gelesen, was hier geschrieben wurde? Es soll nicht unter den Tisch fallen, sondern je älter es ist, desto weniger soll es zählen. Das ist übrigens bei den Prestigepunkten aus GvG und GG jetzt schon so. Für weiteres siehe den Rest dieses Beitrags sowie der früheren Beiträge ...
Aber vielleicht kannst du ja folgenden Überlegungen folgen: