80 Spieler Zermürbung 80, täglich verfügbar, ist ein (teils unrealistisches) Extrem. Wie gesagt gibt es maximal eine Handvoll Gilden davon, dass zwei in einem Gefecht aufeinandertreffen ist noch seltener. Ob selbst diese Gilden mit 75% so weitermachen könnten wie bisher ist genauso eine Behauptung, müsste sich erst zeigen.
Ist das denn wirklich so selten? Hier wird doch genau das immer wieder als Negativ-Beispiel aufgeführt: Zwei Gilden, die annähernd gleich stark sind, die auch ohne Absprachen das Gefecht bis in die 3. und teilweise auch 4. Ebene dominieren. Da sie gerade in diesen Bereichen oft nichtmal 3 Lager (72% ZM-Schutz) haben, ist die Kampfkraft bei diesen Gilden unbestreitbar vorhanden. Und nach den diversen Erfahrungsberichten von allen möglichen Servern, nimmt sich das offenkundig auch nicht so viel.
Komischerweise bauen auch die alle (denke ich mal) überwiegend 4 Lager, Gildengüterverschwendung wo sie die doch gar nicht brauchen?
Mir ist zwar bewusst, wo du diesen Rückschluss herziehst, das kann man aber unmöglich einfach verallgemeinern. Ich habe tatsächlich schon gesehen, dass nicht die maximale Anzahl Bauslots ausgenutzt wurde, weil weniger BL schon gereicht haben. Wie viele BL eine Gilde gerade als notwendig ansieht, hängt dann wohl doch sehr stark von der genauen Situation ab (in dem Moment aktive Mitglieder, verbleibende ZM-"Kapazität", vorausschauende Planung,...).
Viel häufiger gibt es Gilden die aktuell mit 100% von Lagern das geradeso hinbekommen. Dort gäbe es Besserung.
Von (dahingesagte Zahlen) ~8 Gefechten alle 2 Wochen je Server, vielleicht auch mehr, Problem auf maximal 1-2 reduziert, von bis zu 48 leidenden Gilden auf ~4-12 reduziert. Das wäre doch was. Was immer die Realität ist. Inno kann es am besten beurteilen. Vor- und Nachteile abzuwägen.
Aber real passiert sowieso nix, nur theoretische Diskussionen.
Klar, wäre gut, wenn deine Zahlen so auch wirklich existieren würden. Ich (und auch andere, wenn du dir den Verlauf ansiehst), können das aber einfach nicht bestätigen.
Die Gilden, die wirklich auf 100% ZM-Schutz angewiesen sind, werden mitnichten die Top 10 eines Servers sein. Somit wird sich - aus meiner Sicht zumindest - keine Besserung für die etwas schwächeren Gilden/Gilden zwischen zwei Leistungsbereichen ergeben.
Und warum gehst du von deinen gesichteten Gefechten aus? Ich sehe Schachbrett. Und vor allem zahlreiche Meldungen im Forum. Es ist verbreitet.
Nicht jedes Gefecht oben, nicht jeder Server, aber ein Problem anzugehen bzw. anzusprechen wert.
Weil ich nur das beurteilen kann, was ich auch wirklich sehe. Ich kann mir natürlich auch einfach Zahlen ausdenken (siehe deinen Abschnitt hier drüber), das wären dann aber nichts anderes als unbegründete Mutmaßungen. Ich schreibe ja auch nicht, dass diese Absprachen nicht existieren. Aus meinen Erfahrungen treten sie jedoch deutlich seltener auf, als es hier immer wieder postuliert wird.
Die Quintessenz ist klar: Schachbrett existiert in 1000er in Diamant, und ein Vorschlag wie hier 75% würde eindeutig helfen.
Diese Meinung hast du höchst persönlich und auch wenn du sie immer wieder wiederholst, wird sie nicht einfach richtig. Solche Absprachen existieren auch unter 1000 LP, die Begrenzung auf 75% würde nur bedingt helfen und insgesamt den schwächeren Gilden - gerade Abseits der 1000 LP Gefechte - durchaus stark schaden. Versuch einfach mal die Gesamtzahl von Kämpfen über mehrere Gefechte zu betrachten: in einem 1000 LP Gefecht reißen wir oft nicht viel, schaffen aber immer unsere ZM voll auszuspielen - bloß eben mit wenig Lagern, daher insgesamt wenig Kämpfe. Im nächsten Gefecht (wir verlieren in der Regel LP, landen daher irgendwo zwischen 875 - 975 LP) kompensieren wir das deutlich und können auch durch 4 und teilweise 5 aktive Lager enorm viele Kämpfe machen. Einzelne Mitglieder toppen dabei sogar Top-Spieler aus Top-Gilden.
Die Begrenzung auf 75% würde sich bei uns ganz einfach Verhalten...
- Auf 1000 LP: praktisch keine Änderung, die starken Gilden wären uns immer noch deutlich überlegen
- Zwischen 875 - 975 LP: Wir verlieren Schätzungsweise (natürlich beziehe ich mich hier nur auf Zahlen/Gefechte aus meiner Erfahrung, nicht allgemeingültig) gut 30% der Gesamt-Begegnungen, da ein Großteil tatsächlich einfach durch Zermürbungsfreie Sektoren zu Stande kommt.
Sogar wenn wir nun geringfügig mehr Begegnungen auf 1000 LP schaffen könnten (woran ich nicht glaube), würden wir damit niemals den "Verlust" aus dem nachfolgendem Gefecht kompensieren können.
Mal ein paar reale Zahlen aus den letzten Gefechten: Vorletztes Gefecht habe ich ~650 Begegnungen auf 1000 LP geschafft, im letzten Gefecht (875 LP, Platin) waren es knapp 3400. Dieses Gefecht (wieder 1000 LP, ähnliche Situation wie beim vorletzten Gefecht) werde ich wohl wieder bei knapp 600 aussteigen. Ich glaube kaum, dass die Änderung an den BL diesen Unterschied auch nur annähernd ausgleichen würde.