80 Spieler Zermürbung 80, täglich verfügbar, ist ein (teils unrealistisches) Extrem. Wie gesagt gibt es maximal eine Handvoll Gilden davon, dass zwei in einem Gefecht aufeinandertreffen ist noch seltener. Ob selbst diese Gilden mit 75% so weitermachen könnten wie bisher ist genauso eine Behauptung, müsste sich erst zeigen.
Komischerweise bauen auch die alle (denke ich mal) überwiegend 4 Lager, Gildengüterverschwendung wo sie die doch gar nicht brauchen?
Die Annahme einer Gilde, in der 80 Mitglieder alle bis Zermürbungsstufe 80 spielen könnten, war nur fiktiv für die Rechnerei. Ich glaube nicht, dass es auch nur eine einzige Gilde gibt, die so aufgestellt ist. Trotzdem wird auch bei einer Absenkung der Belagerungslager auf maximal 75% eine Top-Gefechtsgilde die Karte immer noch komplett dominieren und würden 2 Top-Gefechtsgilden auf der Karte auch immer noch das Schachbrett spielen können, aber auch in einem Gefecht ohne Schachbrett die schwächeren Gilden an den Rand drängen.
Meinem ganz subjektiven Eindruck nach wird inzwischen aber weniger Schachbrett gespielt. Ich habe aus Top-Gilden schon gehört, dass es sich letztlich nicht lohnt, sie dadurch also gar nicht auf mehr Kämpfe kommen, dafür aber sehr langweilig ist. Vielleicht kommt es aber andernorts immer noch häufig vor. Sehr bald nach Beginn der Gefechte habe ich die Schachbretter aber sehr häufig gesehen und gab es auch hier zahlreiche Beispiele dafür.
Was ich auch beobachte - noch ein sehr subjektiver Eindruck aus den Gefechten, an denen wir teilnehmen - ist dass die Top-Gefechtsgilden nicht immer so viele Bela stellen, dass sie zermürbungsfrei/-arm kämpfen können. Ich denke, sie passen ihre Güterausgaben den Erfordernissen des Gefechts an. Aber auch die Verbissenheit (oder Begeisterung?), mit der die Gefechte lange Zeit geführt wurden, scheint mir nachgelassen zu haben, wenn nicht gerade zwei absolute Kontrahenten aufeinander treffen.
Viel häufiger gibt es Gilden die aktuell mit 100% von Lagern das geradeso hinbekommen. Dort gäbe es Besserung.
Von (dahingesagte Zahlen) ~8 Gefechten alle 2 Wochen je Server, vielleicht auch mehr, Problem auf maximal 1-2 reduziert, von bis zu 48 leidenden Gilden auf ~4-12 reduziert. Das wäre doch was. Was immer die Realität ist. Inno kann es am besten beurteilen. Vor- und Nachteile abzuwägen.
Aber real passiert sowieso nix, nur theoretische Diskussionen.
Wir selbst sind so eine Gilde, die von den Belagerungslagern - wenn wir sie denn bauen können - erheblich profitiert, denn die Bela können ein wenig ersetzen, was uns an Mannstärke fehlt.
@Brodawan hat das in
seinem Beitrag sehr einleuchtend dargestellt.
Mit zwei Top-Gefechtsgilden kommen wir allerdings seltener in den Genuss, mit der Unterstützung von 4 Bela oder gar mehr kämpfen zu können. Da freuen wir uns auch schon sehr über 3, also 72%. Wäre jetzt allerdings jedes Bela weniger wert, dann hätten wir dadurch mehr Nachteile als die Top-Gefechtsgilden, denn die können das mit Manpower ausgleichen, wir nicht.
Also einerseits: Eine Schwächung der Bela würde das Farmen einzelner Spieler einschränken.
Aber: Es hätte keinen Einfluss auf den Ausgang der Gefechte, und einen Nachteil daraus hätten eher die schwächeren Gilden.
Die Quintessenz ist klar: Schachbrett existiert in 1000er in Diamant, und ein Vorschlag wie hier 75% würde eindeutig helfen.
Also Schachbrett existiert, wenn auch meinem Eindruck nach inzwischen seltener. Es existiert aber wahrscheinlich nicht nur in den 1000 LP-Gefechten... entnehme ich einigen Beiträgen hier. Eine überlegene Gilde unter 1000 LP kann dort auf der Karte auch wunderbar farmen, wenn die anderen Gilden nur aktiv genug sind.
Eine Schwächung der Lager würde m.E. nicht helfen (außer gegen das Farmen Einzelner).