Gleiches gilt aber auch für Händler, wenn die Güter LGs (und Chateau) ewig hoch sind, dann ist auch alles keine Herausforderung mehr. Das läßt sich aber bestimmt nicht durch Manipulation der Kämpfe zu Gunsten der Händler ändern.
Kann es sein, dass meine ZA (EZ, FMA, HMA) noch zu früh sind, um aussagekräftig zu sein?
Im HMA bin ich Kämpfer und habe entsprechende Kampfboni + Alca. Sehr große Armee: Kein Problem. Sehr komplexe Verhandlung: Lass ich (noch) aus, bis ich genug Güter habe. Es braucht Zeit, bis ich ein angenehmes Güterpolster habe.
Im FMA bin ich Händler. Sehr große Armee: Kein Problem mit 30% Kampfkraft durch Zeus. Auch hier: Sehr komplexe Verhandlung: Lass ich (noch) aus, bis ich genug Güter habe. Es sei denn, die Belohnung reizt mich. Dann mach ich eben in der GEX 1-2 Begegnungen weniger. Kein Problem.
Im EZ hocke ich schon länger und fahre eine Mischstrategie. Beides: Sehr große Armee und komplexe Verhandlung: Null Problem.
Und wie sieht es in den höheren ZA aus? Die geforderten Kampfboni steigen, die Kampfboni der Kämpfer steigen noch schneller.
Neues ZA: Nach ein paar Kämpfen weißt du, wie du kämpfen muss. Bis genug Güter zum GEX-Verhandeln da sind, dauert es vielleicht genauso lange. Da liegen wahrscheinlich beide Varianten gleichauf.
Einen Unterschied sehe ich dann doch (und das liegt vielleicht auch daran, dass ich noch einiges aus der GEX gut gebrauchen kann): Die Belohnungen der GEX passen meist (bis auf ein paar Ausnahmen). Was ich dafür an Gütern/Einheiten aufwenden muss, passt in meinen Augen.
Bei der TH nicht. Ein Kämpfer hat nach Ausbau seiner LGs keinen Verlust. Da kann ihm die Belohnung (fast) egal sein. Und das Alca produziert und produziert und produziert und produziert und .... -> Der Kämpfer schwimmt in Einheiten.
Ein Händler hat beim Verhandeln Güter-Verluste, trotz ausgebauter LGs. Ihm kann die Belohnung deshalb nicht egal sein. Es sei denn, er schwimmt in Gütern, weil er entsprechend lange in einem ZA verweilt.
