weißt du wie viele Gilden in N aktuell in der Diamantliga sind?Nun ja, auf Noarsil wären 1% schon mehr als 70 Gilden..
weißt du wie viele Gilden in N aktuell in der Diamantliga sind?Nun ja, auf Noarsil wären 1% schon mehr als 70 Gilden..
Man könnte es analog dem Liga-System bei einigen Events abbilden:
Dia - oberste 1%
Platin - oberste 5%
Gold - oberste 10%
Silber - oberste 25%
Kupfer - der Rest
weißt du wie viele Gilden in N aktuell in der Diamantliga sind?
Man könnte es analog dem Liga-System bei einigen Events abbilden:
Dia - oberste 1%
Platin - oberste 5%
Gold - oberste 10%
Silber - oberste 25%
Kupfer - der Rest
So hätte man zum einen ein sehr anspruchsvolles Liga-System, zum anderen eine einheitliche & nachvollziehbare Gestaltung der Ligen in GG und Events.
Grüße
Wenn man bei 1000 eine krachende Niederlage erleidet und nach Platin runter will, dann würde man bei kleineren Punkten gar nicht erst auf 1000 aufsteigen, sondern in Platin bleiben, oder mal auf 900/ 925 knapp in Diamant aufsteigen und dort entweder bestehen oder wieder runter?..Ich finde die recht großen Zahlen auch gut... Echt doof, wenn Du auf 1000 bist, eine krachende Niederlage erleidest, und weißt, dass noch 7 Gefechte vor Dir liegen, bis Du wieder absteigst.
Zu welchem Vorschlag das auch immer war, Gilden-Einteilung 1%, 5%, usw. ändern ja nichts direkt an Gildenreihenfolge, Punkten für Plätze usw.Du bist in der Gilde, die Platz 7 oder 8 der Welt erreicht hat. Jetzt kommst Du in jedem neuen GG Gefecht in die Gruppe, wo Platz 1 bis 6 auftauchen. Wie viel Spaß wirst Du dann noch haben? Jetzt ist es wenigstens Zufall, ob man überlegen, gleichstarke oder zu schwache Gegner bekommt. Aber mit dem Vorschlag wäre es für bestimmte Gilden eine ziemlich trübe Aussicht.
Kleinere Gilden sind in Diamant oft an den Rand gedrückt, selbst wenn nicht streng Schachbrett von Top-Gilden. Mit Platin und dort normal(er) aktiv besser dran. Teils wird ja schon Aufstieg extra vermieden (versucht), zumindest der 1000er-Club..Auf diese Art hätten viele gar keine Chance mehr auf die Dialiga und die damit besseren Belohnungen. Hat dann zur Folge das nur noch die jetzt schon starken immer stärker werden und der Rest fällt hinten runter.
So wie es jetzt ist ist es sicher nicht perfekt aber im Grunde hat jede Gilde die Chance auf Dia und damit wenigstens alle 2 Runden mal die Top Belohnungen zu bekommen.
Wieso denkst du bitte das jede Gilde das Recht haben sollte in Dia zuspielen? Das ist doch genau das Problem 10 Mann Gilden in Dia, die dann von 80 Mann Gilden wieder gemäht werden. Um dann ins Forum zukommen um sich beschweren wie gemein das doch alles ist. Es gehört eben nicht jede Gilde in Dia und das sollte man akzeptieren können. Wer die höchsten Belohnungen will, muss eben auch stark genug dafür sein.Auf diese Art hätten viele gar keine Chance mehr auf die Dialiga und die damit besseren Belohnungen. Hat dann zur Folge das nur noch die jetzt schon starken immer stärker werden und der Rest fällt hinten runter.
So wie es jetzt ist ist es sicher nicht perfekt aber im Grunde hat jede Gilde die Chance auf Dia und damit wenigstens alle 2 Runden mal die Top Belohnungen zu bekommen.
Dein Vorschlag würde das komplett verhindern.
Man könnte es analog dem Liga-System bei einigen Events abbilden:
Dia - oberste 1%
Platin - oberste 5%
Gold - oberste 10%
Silber - oberste 25%
Kupfer - der Rest
So hätte man zum einen ein sehr anspruchsvolles Liga-System, zum anderen eine einheitliche & nachvollziehbare Gestaltung der Ligen in GG und Events.
Nun ja, auf Noarsil wären 1% schon mehr als 70 Gilden..
weißt du wie viele Gilden in N aktuell in der Diamantliga sind?
Ich schau nachher mal nach, das interessiert mich auch. Den Vorschlag mal am konkreten Beispiel festmachen.
D.h. 1620 Gilden haben nur 1 Mitglied und kein Prestige. Das sind ~25%. Und sog. "tote" Gilden (hier 0 Prestige) machen dann so 30% aus. Erst dann beginnt Aktivität.
Danke für deine Mühen und die erstellte Übersicht.Setzt man nun @Karbe 's Vorschlag um, müssten einige Gilden von Platin, Gold und Silber zwangsumgesiedelt werden. Ich halte das für keinen durchdachten Vorschlag.
Die oberen Ligen sind einfach viel zu breit, um halbwegs ausgeglichene Gefechte zu ermöglichen. Ich möchte nochmal an die Ankündigung von Inno erinnern: "Gefechte mit konkurrenzfähigen Rivalen" - darum sollte es doch gehen!Kupfer: 6430 = 88,9%
Silber: 266 = 3,7%
Gold: 269 = 3,7%
Platin: 163 = 2,3%
Diamant: 100 = 1,4%
Die oberen Ligen sind einfach viel zu breit, um halbwegs ausgeglichene Gefechte zu ermöglichen. Ich möchte nochmal an die Ankündigung von Inno erinnern: "Gefechte mit konkurrenzfähigen Rivalen" - darum sollte es doch gehen!
Definitiv. Wir sind aktuell in den 50ern, wenn wir in der Dia starten (entsprechend weiter hinten, wenn wir wie grad eben wieder abgestiegen sind). Wir hatten ein für uns typisches 1000er-Gefecht, in dem wir maximal kurze Ausflüge vom Heimatfeld aus machen konnten. Davon erholen wir uns nächste Runde in der Platin, wenn wir wieder ganz oben mitspielen - und übernächste Runde steht dann wieder das nächste 1000er an. Und so geht es immer weiter... Wie schon einmal gesagt: das Hauptproblem ist die Kollision des Punktgewinns bzw. -verlusts mit der Deckelung der Dia. Sinnvoll sollte man weder direkt aus der Platin an die Spitze der Dia aufsteigen noch direkt von der Dia-Spitze wieder in die Platin absteigen können. Da gehört mindestens ein weiteres Gefecht dazwischen, in dem dann die Ligenzugehörigkeit wenigstens halbwegs auf Augenhöhe sortiert wird. Das geht aber - wenn's bei der bisherigen Deckelung bleiben soll - nur über die Anpassung der Siegpunkte (und natürlich entsprechend immer auch der Punktabzüge für die hinteren Ränge) ab der Platin. Bis Gold die normale Siegpunktverteilung, ab Platin dann nur noch die Hälfte. Es würde natürlich die Durchmischung reduzieren, aber dazu führen, dass wenigstens häufiger gleichstarke Gilden aufeinander treffen. Konsequenterweise sollten dann die Siegpunkte in der Dia evtl. sogar nochmals reduziert werden, um der dortigen Deckelung Rechnung zu tragen - dann würde die Durchmischung aber wohl kaum noch greifen, sondern es völlig normal werden, wenn man zumindest mit einigen Gilden mehrere Runden hintereinander zusammentrifft. Also erstmal bei der Halbierung lassen und schauen, ob's was bringt.Aus Sicht der Gilden, die nach Gefechtsstärke ungefähr Nr. 20 - 40 sind, sieht es dann wahrscheinlich wieder uenrfreulicher aus.
Das geht aber - wenn's bei der bisherigen Deckelung bleiben soll - nur über die Anpassung der Siegpunkte (und natürlich entsprechend immer auch der Punktabzüge für die hinteren Ränge) ab der Platin.
Nein, das reicht m.E. eben nicht. Denn auch der Punktverlust in einem 1000er-Gefecht sollte dann keinesfalls mehr dazu führen, dass der Letzte automatisch nach Platin absteigt. Das macht keinen Sinn, da hat er im Normalfall kaum etwas zu suchen - jedenfalls dann nicht mehr, wenn die Fahrstuhlgilden nach ein paar Runden ihren Platz gefunden haben. Bei einer Halbierung würde der Letzte des 1000er-Gefechts maximal 90 Punkte verlieren und wäre dann immer noch in der Dia. Erst wenn er danach nochmals Punkte verliert, steigt er ab.Das würde, wie schon mehrfach von mir erwähnt , auch anders gehen: Man müsste nur innerhalb von 1000 bei der Zusammensetzung der Gefechte danach sortieren, ob eine Gilde frisch auf 1000 ist oder schon im vorherigen Gefecht auf 1000 war.
Denn auch der Punktverlust in einem 1000er-Gefecht sollte dann keinesfalls mehr dazu führen, dass der Letzte automatisch nach Platin absteigt.
Aus der selben Ecke wie der, dass manche meinen nur wer gegen Gilden mithalten kann die unter 1 Minute eine Provinz füllen können dorthin gehören. Anders gesagt, er erwächst aus einem schlechten MMR-System, welches einfach nach und nach alle dort hineinschaufelt.Woher kommt eigentlich der Anspruch dass jeder in Dia spielen muss?
?Wer da trotzdem letzter oder vorletzter wird gehört eben nicht nach Dia....
Das ist wieder mal viel zu einfach und pauschal gedacht. Wir überlegen hier doch, wie man gute und gleichstarke Matches hinbekommen könnte. Jetzt stell Dir mal unter den optimierten Bedingungen ein fiktives Dia-Match knapp unterhalb der Topgilden vor, das von allen 8 Teilnehmern mit Herzblut und massivem Einsatz wie aus dem Lehrbuch betrieben wird. Sie kämpfen bis zum Umfallen und mit erheblichem Materialeinsatz, und alle sind fast gleichstark. Aber trotzdem wird logischerweise eine Gilde Letzter und eine andere Vorletzter. Mit etwas mehr Glück hätten sie genauso 2. oder 3. werden können. Bist Du auch bei denen der Meinung, sie gehören nicht in die Dia, weil sie eben mit Pech letzter in einem knappen Kampf geworden sind? Wohl kaum.Sehe ich nicht so. Das wäre dann ja ein einfaches 1000er Gefecht ohne Top Gilden. Wer da trotzdem letzter oder vorletzter wird gehört eben nicht nach Dia....
Wer fordert denn das? Ich jedenfalls nicht. Die von mir vorgeschlagene Änderung würde nicht eine Gilde mehr in die Dialiga bringen. Weniger runter, dafür aber auch weniger rauf - die Summe bleibt gleich. Etliche Gilden (so wie wir) wollen ja evtl. auch gar nicht nach oben, jedenfalls nicht zu den jetzigen Bedingungen. Die Platinliga macht uns deutlich mehr Spaß, weil da insgesamt meist deutlich mehr Bewegung möglich ist.Woher kommt eigentlich der Anspruch dass jeder in Dia spielen muss?
Und wirklich einpendeln kann sich das nur, wenn tatsächlich auch der Letzte im Gefecht da nicht sofort absteigt u
. Bist Du auch bei denen der Meinung, sie gehören nicht in die Dia, weil sie eben mit Pech letzter in einem knappen Kampf geworden sind?
Was für eine Ansammlung von Sätzen die keinen Sinn ergeben, wenn das als Zwischenkritik erlaubt.Anders rum wird auch ein Schuh daraus: Wenn deutlich mehr Gilden absteigen werden die Gefechte in Platin ausgewogener und anspruchsvoller. Aktuell sind viel zu viele Gilden in Dia. Das tut weder der Dia Liga, noch den Ligen darunter gut. Gibt ja inzwischen sogar schon in Dia halbtote Gefechte.
Von den Ligen unterhalb von Dia ganz zu schweigen.
Das ist ein völlig eigenes Thema. Die Ligengröße ist nach meinem Kenntnisstand mit "x%" festgelegt. Das könnte Inno natürlich verändern, hätte aber mit dem hier diskutierten Problem überhaupt nichts zu tun und im Ergebnis auch keinerlei Einfluß, denn eine Reduzierung der Anzahl der Gilden in der Dia würde nur dazu führen, dass die Matchmaking-Probleme nach unten durchgereicht werden. Die Topgilden in der Dia machen schon das Mittelmaß der Dia platt. Jetzt verschiebst Du das Mittelmaß in Platin - was glaubst Du, was dann dort mit den Gefechten passiert? Mal ganz abgesehen davon, dass auch in diesem Fall eine Änderung der Auf- und Abstiegsregelung notwendig wäre. Denn mit der Simpelaussage "zu viele Gilden in Dia" verschiebst Du die vermutlich nach Platin und denkst nicht weiter drüber nach? Aber mehr Gilden in Platin führen zu mehr dortigen Gefechten und damit automatisch auch zu mehr Aufsteigern in die Dia. Das kannst Du nur vermeiden, indem Du die Gilden in gleichem Umfang auch aus der Platin nach unten versetzt etc.. Sonst gerät das gesamte System aus dem Gleichgewicht.Aktuell sind viel zu viele Gilden in Dia.
Ich dreh das jetzt mal um: woher kommt eigentlich der Anspruch, dass jeder Gewinner eines "oberen" Platin-Gefechts gleich in die Dia aufsteigen muss? Das ist EIN Gefecht innerhalb einer Liga. Der Platin-Neuling am unteren Rand kann mit einem Sieg ja auch nicht gleich direkt aufsteigen. So what? Ich bleibe dabei: Aufstiege muss man sich längerfristig erarbeiten, genauso wie Abstiege nicht von einem einmaligen Zufallsverlust abhängig sein dürfen. Macht's doch mal langsamer und sortiert die Gilden innerhalb der Liga dann auch entsprechend, dann kommt vielleicht mal etwas Ruhe und mehr allgemeine Zufriedenheit rein!Woher kommt eigentlich der Anspruch dass jeder in Dia spielen muss?